Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2021 г. N С01-1042/2021 по делу N А27-6966/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Кулакова Дмитрия Александровича (г. Кемерово) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 по делу N А27-6966/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мэнеджбенд" (ул. Дружбы, д. 35, кв. 68, г. Кемерово, 650024, ОГРН 1134205026955) к обществу с ограниченной ответственностью "Гринтайм-Сервис" (пр. Ленина, д. 90/5, пом. 89, г. Кемерово, 650036, ОГРН 1134205000346) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Микс" (ш. Можайское, 2, оф. 2, Москва, 121374, ОГРН 1097746383140), Швеца Сергея Евгеньевича (г. Кемерово), Кулакова Дмитрия Александровича, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гринтайм-Сервис" Кузьмина Данилы Игоревича (г. Кемерово),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мэнеджбенд" (далее - общество "Мэнеджбенд") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гринтайм-Сервис" (далее - общество "Гринтайм-Сервис") о взыскании 93 074 880 рублей по договору N 17/01 о предоставлении услуг к программному обеспечению "автоматизированная информационно-аналитическая система" от 02.03.2015 за период предоставления услуг с 02.03.2015 по 31.03.2017, 26 130 028 рублей 15 копеек процентов по коммерческому кредиту, начисленных за период с 10.04.2015 по 05.04.2018.

В ходе судебного разбирательства общество "Мэнеджбенд" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменило предмет заявленных требований на требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав; затем заявило отказ от иска в части требований о взыскании с общества "Гринтайм-Сервис" процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 26 130 028 рублей 15 копеек и уточнило требования в части взыскания суммы компенсации за незаконное использование программного обеспечения, просило взыскать с общества "Гринтайм-Сервис" компенсацию за незаконное использование программного продукта за период с 01.03.2015 по 30.03.2017 в размере 66 850 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания "Микс" (далее - общество "Консалтинговая компания "Микс"), Швец Сергей Евгеньевич, Кулаков Дмитрий Александрович, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Гринтайм - Сервис" Кузьмин Данила Игоревич.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021, принят отказ общества "Мэнеджбенд" от иска в части требований о взыскании 26 130 028 рублей 15 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 31.03.2015 по 15.05.2017. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены, с общества "Гринтайм-Сервис" в пользу общества "Мэнеджбенд" взыскано 66 850 000 рублей компенсации за неправомерное использование программного продукта, 210 000 рублей в возмещение расходов за проведение судебных экспертиз, 143 794 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Кулаков Дмитрий Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

С учетом того что указанные недостатки устранены кассатором в срок, указанный определением, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (г. Кемерово).

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом по интеллектуальным правам проверена организационная и техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии суда, указанного кассатором, и установлено, что разница во времени между городами Кемерово и Москва составляет +4 часов, при этом согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Кемеровской области время окончания работы суда - 17 часов 30 минут (по местному времени). Учитывая разницу во времени и режим работы указанного суда, а также то, что судебные заседания по графику у судьи Голофаева В.В. проходят во второй половине дня вторника, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии названного суда отсутствует.

Вместе с тем суд обращает внимание кассатора на возможность принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Кулакова Дмитрия Александровича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 03.08.2021 в 14:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. В удовлетворении ходатайства Кулакова Дмитрия Александровича об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 27.07.2021 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1042/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев