Резолютивная часть определения оглашена 14.03.2013.
Определение изготовлено в полном объеме 21.03.2013.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего |
Андреева А.В. |
Судей: |
Козеевой Е.М. |
|
Лупояд Е.В. |
При участии в заседании: |
|
от заявителя жалобы |
не явился, извещен надлежаще; |
|
|
от ОАО "Банк УРАЛСИБ" |
Самбурина О.А. - представитель (дов. N 1426 от 26.12.2012); Шабрин А.Н. - представитель (дов. N 1419 от 26.12.2012); |
|
|
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отказе от кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Белгород-Оскол" Серебрянского А.В. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу N А08-1364/2010-24-22Б,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Банк УРАЛСИБ", г. Москва, ОГРН 1020280000190, являясь залоговым кредитором общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Белгород-Оскол", г. Белгород, ОГРН 1073123018715, обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации заложенного имущества в предложенной залоговым кредитором редакции.
Конкурсный управляющий ООО "Белгород-Оскол" Серебрянский Александр Валерьевич, г. Белгород, обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий и утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации вышеуказанных объектов недвижимого имущества, в предложенной им редакции.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2011 утверждены Положения о порядке, условиях и сроках реализации вышеуказанных объектов недвижимого имущества, в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2011 изменено. Утверждено Положение о порядке сроках и условиях продажи имущества ООО "Белгород-Оскол", находящегося в залоге ОАО "Банк УРАЛСИБ", а именно пункт 2.3 Положения в редакции конкурсного управляющего принять в редакции, изложенной судом.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2012 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 в части установления начальной продажной цены заложенного имущества отменено. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части данное постановление оставлено без изменения.
При новом рассмотрении спора постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 (судьи Ж.Н. Потихонина, А.А. Сурненков, И.Г. Седунова) определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2011 в части установления начальной продажи цены изменено.
Суд постановил установить начальную продажную стоимость имущества ООО "Белгород - Оскол":
по Лоту N 1 в размере 75 800 000 руб. с учетом НДС, в том числе:
нежилое здание (Авто дилерский центр) площадью 2 490.2 кв.м.: г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, 205а, Кадастровый номер 31:16:00:00:31228/3/23:1001/А балансовой стоимостью 33 898 305 руб. 08 коп., с начальной продажной ценой 63 600 000 руб. с учетом НДС;
земельный участок площадь 2 975 кв. м. - земли населенных пунктов - для эксплуатации торгового здания (комплекс по продажи и обслуживанию) г. Белгород, пр. Б.Хмельницкого, 205а Кадастровый номер 31:16:01 04 011:0026 балансовой стоимостью 2 200 000 руб., с начальной продажной ценой 12 200 000 руб. с учетом НДС;
по Лоту N 2 в размере 90 185 600 руб. с учетом НДС в том числе:
нежилое здание (Авто дилерский центр) площадь 2 779.1 кв.м.: г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, 205б, Кадастровый номер 31:16:00:00:34587/3/23:1001/А балансовой стоимостью 47 190 727 руб. 97 коп. с начальной продажной ценой 76 240 000 руб. с учетом НДС;
земельный участок площадь 3 469 кв. м. - земли населенных пунктов - для эксплуатации торгового здания (комплекс по продаже и обслуживания автомобилей): г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, 205б Кадастровый номер 31:16:01 04 011:0040 балансовой стоимостью 2 600 000 руб. с начальной продажной ценой 13 945 600 руб. с учетом НДС;
по Лоту N 3 в размере 119 056 800 руб. с учетом НДС в том числе:
нежилое здание (дилерский центр "Опель") площадь 1 948.55 кв.м.: г. Старый Оскол, пр. Металлургов, д. 9, Кадастровый номер 31:06:01 10 004:0009:14:440:002:037021700 балансовой стоимостью 39 058 642 руб. 71 коп. с начальной продажной ценой 32 720 000 руб. с учетом НДС;
нежилое здание (дилерский центр "Форд") площадь 2 547.87 кв.м.: г. Старый Оскол, пр. Металлургов, д. 9. Кадастровый номер 31:06:01 10 004:0009:14:440:002:037019310 балансовой стоимостью 46610169 руб. 49 коп. с начальной продажной ценой 40 160 000 руб. с учетом НДС;
нежилое здание (дилерский центр "Рено") площадь 1 954.38 кв.м.: г. Старый Оскол, пр. Металлургов, д. 9. Кадастровый номер 31:06:01 10 004:0009:14:440:002:037020440 балансовой стоимостью 37 118 644 руб. 07 коп. с начальной продажной ценой 32 800 000 руб. с учетом НДС;
земельный участок площадь 28 150 кв. м. - земли населенных пунктов - для эксплуатации нежилых зданий (дилерские центры): г. Старый Оскол, пр. Металлургов, д. 9. Кадастровый номер 31:06:01 10 004:0009, балансовой стоимостью 5 555 053 руб. 44 коп. с начальной продажной ценой 13 376 800 руб. с учетом НДС.
Не соглашаясь с постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 конкурсный управляющий ООО "Белгород-Оскол" Серебрянский А.В. обратился с кассационной жалобой.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2013 кассационная жалоба принята к производству.
После принятия кассационной жалобы к производству от конкурсного управляющего ООО "Белгород-Оскол" Серебрянского А.В. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая мнение явившихся в судебное заседание представителей ОАО "Банк УРАЛСИБ", а также то обстоятельство, что отказ от кассационной жалобы соответствует закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить по ней производство.
Руководствуясь ст.ст. 49, 282 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Белгород-Оскол" Серебрянского А.В. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу N А08-1364/2010-24-22Б. Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
А.В. Андреев |
Судьи |
Е.М. Козеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2012 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 в части установления начальной продажной цены заложенного имущества отменено. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части данное постановление оставлено без изменения.
При новом рассмотрении спора постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 (судьи Ж.Н. Потихонина, А.А. Сурненков, И.Г. Седунова) определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2011 в части установления начальной продажи цены изменено.
...
Не соглашаясь с постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 конкурсный управляющий ООО "Белгород-Оскол" Серебрянский А.В. обратился с кассационной жалобой.
...
В соответствии с ч. 1 ст. 282 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 марта 2013 г. N Ф10-614/11 по делу N А08-1364/2010-24-22Б
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5588/10
07.08.2013 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-1364/10
22.07.2013 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-1364/10
29.04.2013 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-1364/10
19.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4901/13
10.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4901/13
22.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-614/11
21.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-614/11
21.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-614/11
23.01.2013 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-1364/10
30.11.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5588/10
28.11.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5588/10
20.11.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5588/10
15.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5588/10
03.10.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-1364/10
17.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-614/11
06.09.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-1364/10
06.06.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5588/10
15.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-614/11
27.01.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5588/2010
03.12.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7349/10
27.10.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5588/10
06.09.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6486/10