Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2021 г. N 309-ЭС20-15040(2) по делу N А60-43157/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2021 г. N 309-ЭС20-15040(2) по делу N А60-43157/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Будеч Анастасии Владимировны на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2021 по делу N А60-43157/2017 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) Черных Марины Игоревны (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его залоговый кредитор Будеч А.В. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Курбатова Александра Григорьевича 100 000 руб. судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением обособленного спора по заявлению Курбатова А.Г. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2020, с Курбатова А.Г. в пользу Будеч А.В. взыскано 100 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением суда округа от 03.03.2021 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Будеч А.В., ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит отменить постановление суда округа, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявления, суд округа исходил из того, что Курбатов А.Г. не может быть признан проигравшей стороной, с которого на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы. В частности, суд указал, что поданное заявление Курбатовым А.Г. хотя и преследовало определенный материально-правовой интерес, но не было связано с оспариванием прав иных лиц, не противопоставлялось интересам конкурсных кредиторов и должника, в том числе не содержало каких-либо требований и притязаний, не касалось законности передачи имущества залоговому кредитору.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судом округа норм права, сводится к установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев