Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 апреля 2013 г. N Ф10-769/13 по делу N А35-8397/2012

г. Калуга

16 апреля 2013 г.

Дело N А35-8397/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.04.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Чаусовой Е.Н.

Судей Радюгиной Е.А., Ермакова М.Н.

При участии в заседании:

от ООО "Корпорация Курская хлебная база N 24" (ОГРН 1024600941056; г. Курск, Магистральный проезд, д. 18)

Демидович В.В. - представителя (доверенность от 10.01.2013 г. N 34, пост.),

от Инспекции ФНС России по г. Курску (г. Курск, ул. Максима Горького, д. 37-А)

Сафоновой Е.Г. - представителя (доверенность от 30.01.2013 г., пост.),

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2012 г. (судья Ольховиков А.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 г. (судьи Михайлова Т.Л., Ольшанская Н.А., Скрынников В.А.) по делу N А35-8397/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Курская хлебная база N 24" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Курску от 13.04.2012 г. N 15-05/209.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.09.2012 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС РФ по г. Курску по результатам камеральной проверки представленной ООО "Корпорация Курская хлебная база N 24" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года составлен акт от 03.02.2012 г. N 15-05/23266 и приняты решения от 13.04.2012 г. N 15-05/3702 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и N 15-05/209 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1864707 руб.

Решением Управления ФНС России по Курской области от 19.06.2012 г. N 274 решение инспекции от 13.04.2012 г. N 15-05/209 оставлено без изменения.

В обоснование принятых решений налогового органа положены выводы о неправомерном предъявлении обществом к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 1864707 руб. по счетам-фактурам, выставленным ООО "Золотое руно", мотивированные направленностью действий организаций на создание формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

При этом инспекция ссылается на то, что ООО "Золотое руно", преобразованное впоследствии в ООО "Пегас", изменило место своего нахождения и постановки на налоговый учет; данная организация при значительных оборотах налог в бюджет исчисляет в минимальных размерах; у общества отсутствуют расходы на ведение хозяйственной деятельности (приобретение товаров, коммунальных услуг и т.п.), что свидетельствует о невозможности реального совершения контрагентом операций по реализации зерна заявителю; основные поставщики зерна для ООО "Золотое руно" - сельскохозяйственные производители, не являющиеся налогоплательщиками налога на добавленную стоимость; у этих лиц, как считает инспекция, заявитель мог бы сам закупать зерно.

Кроме того, налоговый орган ссылается на отсутствие у налогоплательщика реестров накладных на принятое зерно по форме ЗПП-3, складских документов. Отсутствует фактическое перемещение товара.

Не согласившись с указанным решением инспекции, ООО "Корпорация Курская хлебная база N 24" обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную согласно статье 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Порядок и условия применения налоговых вычетов установлены ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснено, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, под которой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственным органом решения, возлагается на данный государственный орган.

Вывод о необоснованности налоговой выгоды должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

Судами установлено, что основными видами деятельности общества является закупка, производство, хранение, переработка, реализация сельскохозяйственной продукции; оптовая торговля зерном, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных; производство крупы, муки грубого помола, гранул и прочих продуктов из зерновых культур; производство продуктов мукомольно-крупяной промышленности, крахмалов и крахмалопродуктов.

В целях осуществления уставной деятельности обществом заключаются гражданско-правовые сделки по хранению зерна, а также по приобретению зерна для его дальнейшей переработки.

В подтверждение совершения спорных хозяйственных операций заявителем представлены в инспекцию в ходе проверки и в материалы дела, в том числе, договоры на оказание услуг по приемке, сушке, очистке, хранению и отпуску зерновых культур и на закупку сырья с доставкой автомобильным транспортом, заключенные между ООО "Корпорация Курская хлебная база N 24" (исполнитель и покупатель) и ООО "Золотое руно" (заказчик и поставщик); реестры товарно-транспортных накладных на принятое зерно с определением качества по среднесуточной пробе формы ЗПП-3; товарно-транспортные накладные формы СП-31 (зерно); акты об оказании услуг по хранению и акты передачи сельскохозяйственной продукции, хранящейся на складе; счета-фактуры, выставленные заявителем в адрес контрагента за услуги по сушке, очистке, приемке зерна, счета-фактуры, выставленные ООО "Золотое руно" обществу при реализации зерна; платежные поручения об оплате услуг по сушке, очистке, приемке зерна и платежные поручения на оплату плательщиком переданного зерна.

Представленные обществом документы в подтверждение права на применение налоговых вычетов оформлены в соответствии с требованиями статей 169, 171 и 172 НК РФ, ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Материалами встречных мероприятий налогового контроля налоговым органом было также установлено, что все сельскохозяйственные производители подтвердили наличие у них хозяйственных отношений по поставке зерна с ООО "Золотое руно".

Налоговым органом в ходе проверки не было установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности налогоплательщика, или подтверждающих его осведомленность о нарушениях действующего законодательства, допущенных его контрагентом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильным выводам о реальности совершенных заявителем и ООО "Золотое руно" хозяйственных операций с зерном и недоказанности инспекцией наличия согласованных неправомерных действий заявителя и его контрагента, или наличия иных обстоятельств, указанных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а направлены на переоценку доказательств, что в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 г. по делу N А35-8397/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.А. Радюгина М.Н. Ермаков