Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 февраля 2015 г. N Ф10-472/14 по делу N А35-2795/2009

г.Калуга

9 февраля 2015 г.

Дело N А35-2795/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.02.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Козеевой Е.М.
	Канищевой Л.А
При участии в заседании:
от уполномоченного органа	Новикова Ю.А. - представитель (дов. от 07.11.2014 до 07.05.2015);
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную ИФНС России по городу Курску на определение Арбитражного суда Курской области от 12.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А35-2795/2009,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чернявский Игорь Викторович, г. Орел, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Виана", г. Курск, ОГРН 1045752000865, за период конкурсного производства: фиксированной части вознаграждения в сумме 136 451,61 руб. за период с 15.05.2013 по 30.09.2013 и фактически понесенных расходов в сумме 98 619,73 руб., из которых 46119,71 руб. - оплата публикаций, 7500 руб. - оплата торговой площадки, 45000 руб. - оплата услуг организатора торгов.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.09.2014 (судья А.И. Шумаков) с уполномоченного органа в пользу ИП Чернявского И.В. взысканы: фиксированная часть вознаграждения конкурсного управляющего за период с 15.05.2013 по 30.09.2013 в сумме 136 451,61 руб.; произведенные до 01.10.2013 расходы на публикации в сумме 28 495,05 руб.; произведенные до 01.10.2013 расходы на оплату услуг торговой площадки в размере 2500 руб.; произведенные до 01.10.2013 расходы на оплату услуг организатора торгов в размере 15 000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 (судьи В.М. Баркова, Е.А. Безбородов, Т.Б. Потапова) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, Федеральная налоговая служба России, г. Москва, ОГРН 1047707030513, в лице ИФНС России по городу Курску обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на непринятие судом во внимание обстоятельств, свидетельствующих об информированности правопредшественника ИП Чернявского И.В. (арбитражного управляющего Когана Р.И.) о недостаточности конкурсной массы для оплаты судебных расходов по делу о банкротстве с 15.07.2013. Полагает, что Коган Р.И. допускал злоупотребление правом, в связи с чем, основания для удовлетворения настоящего заявления Чернявского И.В. отсутствуют.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФНС России, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 21.05.2009 в отношении ООО "Виана" по заявлению ФНС России введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гаркавенко С.В.

Решением арбитражного суда от 27.11.2009 ООО "Виана" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гаркавенко С.В.

Определением арбитражного суда от 17.04.2013 Гаркавенко С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Виана".

Определением арбитражного суда от 15.05.2013 конкурсным управляющим ООО "Виана" утвержден Коган Р.И.

Определением арбитражного суда от 11.12.2013 производство по делу о банкротстве ООО "Виана" прекращено.

Ссылаясь на то, что судебные расходы на проведение банкротства за счет имущества должника не погашены в связи с отсутствием имущества, а в соответствии с договором уступки права требования от 19.05.2014, Коган Р.И. передал ИП Чернянскому И.В. право их взыскания, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о необходимости взыскания в пользу ИП Чернявского И.В. фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего за период с 15.05.2013 по 30.09.2013 в сумме 136 451,61 руб.; сумму произведенных до 01.10.2013 расходов на публикации в сумме 28 495,05 руб.; сумму произведенных до 01.10.2013 расходов на оплату услуг торговой площадки в размере 2500 руб.; сумму произведенных до 01.10.2013 расходов на оплату услуг организатора торгов в размере 15 000 руб.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 3 ст. 59 названного закона в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При рассмотрении спора по существу, судом установлено, что производство по делу о банкротстве ООО "Виана" прекращено, заявленные ко взысканию расходы арбитражному управляющему Когану Р.И. не возмещены, вознаграждение не выплачено. Произведенные арбитражным управляющим и заявленные ко взысканию расходы на проведение конкурсного производства признаны судом обоснованными и необходимыми.

Доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку имеющихся в деле материалов и сделанных на их основе выводов судов первой и апелляционной инстанций, что не является основанием для изменения или отмены принятых по делу судебных актов. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 12.09.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А35-2795/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Е.М. Козеева Л.А. Канищева