г. Калуга |
|
09 февраля 2015 г. |
Дело N А08-4838/2014 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2014 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 г. по делу N А08-4838/2014,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шатохин Сергей Александрович обратился 20.01.2015 (согласно почтовому штемпелю на конверте) в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты по делу N А08-4838/2014.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК.
Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Постановление апелляционной инстанции в соответствии с ч.5 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу со дня его принятия, то есть 19.11.2014 г.
Таким образом, двухмесячный срок для обжалования постановления апелляционной инстанции в кассационном порядке истек 19.01.2015 г.
Настоящая кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь п.2 ч.1, ч.2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2014 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 г. по делу N А08-4838/2014 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.
Судья |
Е.Н. Чаусова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2014 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 г. по делу N А08-4838/2014,
...
Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.09.2014 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 г. по делу N А08-4838/2014 заявителю."
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 9 февраля 2015 г. N Ф10-465/15 по делу N А08-4838/2014