Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2011 г. N Ф10-1884/11 по делу N А64-1898/08-10

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 31 мая 2011 г. N Ф10-1884/11 по делу N А64-1898/08-10, от 19 августа 2011 г. N Ф10-1884/11 по делу N А64-1898/08-10, от 12 апреля 2012 г. N Ф10-1884/11 по делу N А64-1898/08-10, от 8 ноября 2011 г. N Ф10-1884/11 по делу N А64-1898/2008, от 7 февраля 2013 г. N Ф10-1884/11 по делу N А64-1898/2008 и определение ФАС ЦО от 5 сентября 2011 г. N Ф10-1884/11 по делу N А64-1898/2008

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Кошарова А.Н. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2010 по делу N А64-1898/08-10,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2008 по делу ФГУП "МЭЗ" РАСХН признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 17.02.2011, конкурсным управляющим назначен Козлов Д.А.

Конкурсный управляющий Козлов Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ФГУП "МЭЗ" РАСХН от 15.02.2010 и от 18.02.2010.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2010 по делу заявление арбитражного управляющего Козлова Д.А. о признании недействительными решений собрания кредиторов ФГУП "МЭЗ" РАСХН от 15.02.2010 и от 18.02.2010 объединены в одно производство.

Арбитражным управляющим Козловым Д.А. была подана апелляционная жалоба на указанное определение, от которой заявитель впоследствии отказался.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Козлова Д.А. было прекращено.

Конкурсный кредитор ФГУП "МЭЗ" РАСХН Кошаров А.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2010 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 21.03.2011.

Кассационная жалоба Кошарова А.Н. на определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Козлова Д.А. принята к производству и рассмотрена по существу 26.05.2011.

Кассационная жалоба Кошарова А.Н. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2010 об объединении в одно производство заявлений арбитражного управляющего о признании недействительными решений собраний кредиторов от 15.02.2010 и от 18.02.2010 не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из системного толкования названных норм права, судебная коллегия приходит к выводу, что действующее законодательство не предусматривает возможность кассационного обжалования определений об объединении требований в одно производство.

Таким образом, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2010 об объединении требований в одно производство, не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, и может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого является окончательным.

Поскольку Кошаров А.Н. не являлся лицом, обжалующим решения собраний кредиторов, объединение заявлений арбитражного управляющего в одно производство не влечет нарушения прав и законных интересов Кошарова А.Н.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим право его обжаловать, или подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Кошарова А.Н. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2010 по делу N А64-1898/08-10 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.В. Лупояд