Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2015 г. N Ф01-2209/15 по делу N А82-18034/2013
Нижний Новгород |
|
20 мая 2015 г. |
Дело N А82-18034/2013 |
Судья Бабаев С.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ярославской области на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по делу N А82-18034/2013,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
С кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2014 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 заявитель обратился 27.04.2015, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу от 27 апреля 2015 года N 04-14/3692
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
С.В. Бабаев |
<< Статья 469 Статья 469 |
Статья 470 >> Статья 470 |
|
Содержание Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных устройств судов обеспечения Военно-Морского Флота. ПГУ СО ВМФ-83... |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.