Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2013 г. N Ф10-1436/13 по делу N А14-15578/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Васильевой Ирины Вячеславовны

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2012

и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А14-15578/2012,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Васильева Ирина Вячеславовна (далее - ИП Васильева И.В., заявитель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Вместе с тем, указанная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 2 ст. 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании ст. 286 АПК РФ предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела.

Однако настоящая кассационная жалоба в нарушение требований ч. 1 ст. 275 АПК РФ подана заявителем в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя Арбитражный суд Воронежской области.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба ИП Васильевой И.В. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, ст. 185, ст. 275, ст. 281 и ст. 286 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Васильевой Ирины Вячеславовны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А14-15578/2012 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Васильевой Ирине Вячеславовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.04.2013 N 41 (ст. 333.40 НК РФ).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова