Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 309-ЭС20-12350 (2) по делу N А60-24839/2019 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 309-ЭС20-12350 (2) по делу N А60-24839/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Яковлева Ивана Васильевича (далее - заявитель, ответчик) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2021, принятые по делу N А60-24839/2019 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РК Партнер" (далее - истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2021, данное определение отменено; заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Удовлетворяя заявление, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", признали обоснованным взыскание судебных расходов с заявителя как стороны, возражавшей относительно заявленных истцом требований и не в пользу которой принят судебный акт, в заявленном размере, отвечающим критериям разумности, характеру и категории спора, степени сложности дела, сопоставимым с объёмом фактически оказанных услуг.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

В просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 о принятии апелляционной жалобы к производству. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данного судебного акта подлежит прекращению применительно к положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Яковлеву Ивану Васильевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2021 по делу N А60-24839/2019.

Производство по кассационной жалобе Яковлева Ивана Васильевича в части обжалования определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 по тому же делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк