Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 303-ЭС20-12458 (2) по делу N А73-22263/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 303-ЭС20-12458 (2) по делу N А73-22263/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальтелеком" (далее - должник) на определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2021 и от 01.03.2021 по делу N А73-22263/2019 Арбитражного суда Хабаровского края о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020, отказано в удовлетворении ходатайства должника о передаче дела о банкротстве по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись определением от 11.08.2020 и постановлением от 23.09.2020, должник обратился в суд округа с кассационной жалобой.

Определением суда округа от 10.11.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства в окружной суд.

Определением суда округа от 29.12.2020, вынесенным в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение от 10.11.2020 оставлено без изменения.

В дальнейшем общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой на определение суда округа от 29.12.2020, которая определением от 11.02.2021 возвращена заявителю.

Определением суда округа от 01.03.2021, вынесенным в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение от 11.02.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить обжалуемые определения суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения вынесенных по делу определений и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался положениями статей 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что возможность обжалования в суд округа определения суда кассационной инстанции, принятого в порядке части 3 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами действующего законодательства не предусмотрена; дальнейшее обжалование названного судебного акта возможно только в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы должника, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.