Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 апреля 2013 г. N Ф10-948/13 по делу N А23-2293/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "26" апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "29" апреля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		А.Н. Гриднева;
	Судей: М.М. Нарусова; Л.В. Леоновой;
при участии в заседании:
от истца Министерство лесного хозяйства Калужской области (ОГРН 11140227002385)		Левова И.В. - представитель (доверенность от 28.12.2012 N ВМ-1746-12);
от ответчика Индивидуальный предприниматель Каменева Зинаида Валеевна (ОГРНИП 304402324300069)		Логвиненко В.И. - представитель (доверенность от 22.05.2012 N 3);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Каменевой Зинаиды Валеевны, с. Барятино Калужской области, на решение Арбитражного суда Калужской области от 17.10.2012 (судья И.В. Чехачева) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 (судьи Каструба М.В., Капустина Л.А., Рыжова Е.В.) по делу N А23-2293/2012,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Калужской области (далее - Министерство, истец), г. Калуга, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Каменевой Зинаиде Валеевне (далее - ИП Каменева З.В., ответчик), с. Барятино Калужской области, о взыскании задолженности по договору N 296 от 17.12.2009 за период с 01.06.2011 до 01.04.2012 в размере 2 358 103 рубля 15 копеек, пени за период с 01.06.2011 по 13.04.2012 в размере 108 329 рублей 04 копейки, всего 2 466 432 рубля 40 копеек.

Определением суда от 02.08.2012 принято к производству встречное исковое заявление ИП Каменевой З.В. к Министерству лесного хозяйства Калужской области о признании ничтожным условия договора аренды лесного участка N 296 от 17.12.2009 в части установления арендной платы сверх размера, допускаемого действующим законодательством (1/2 часть арендной платы по договору, причитающаяся уплате в областной бюджет).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.10.2012 исковое заявление Министерства лесного хозяйства Калужской области о взыскании задолженности по договору N 296 от 17.12.2009 за период с 01.06.2011 до 01.04.2012 в размере 2 358 103 рубля 15 копеек, пени за период с 01.06.2011 по 13.04.2012 в размере 108 329 рублей 04 копейки, всего 2 466 432 рубля 40 копеек, удовлетворено в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 решение оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми по делу N А23-2293/2012 судебными актами, ИП Каменева З.В. обратилась в суд округа с кассационной жалобой (т.2 л.д.82), в которой приводит доводы, ранее изложенные в апелляционной жалобе (т. 2 л.д. 2). Заявитель просит решение Арбитражного суда Калужской области от 17.10.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 по делу N А23-2293/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт, признав ничтожным условие договора аренды лесного участка N 296 от 17.12.2009 в части установления арендной платы сверх размера допускаемого действующим законодательством (1/2 часть арендной платы по договору, причитающаяся уплате в областной бюджет); в удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании задолженности по уплате арендной платы в федеральный бюджет в части превышающей 75 748 рублей 83 коп. - отказать.

Министерство лесного хозяйства Калужской области представило отзыв на жалобу, в котором указало, что всем доводам ответчика, изложенным в кассационной жалобе, была дана надлежащая оценка, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по делу N А23-2293/2012 нет.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон изложили свою правовую позицию относительно обжалуемых судебных актов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 17.12.2009 между Министерством природных ресурсов Калужской области (правопредшественник Министерства лесного хозяйства Калужской области) и индивидуальным предпринимателем Каменевой З.В. подписан договор аренды N 296 лесного участка площадью 4900 га в ГУ "Спас-Деменском лесничестве", Милятинском участковом лесничестве (кварталы 1-5, 24-40, 43-61) сроком на 15 лет для заготовки древесины.

Договор подписан на основании протокола результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 08.12.2009 N 2 и зарегистрирован в установленном порядке 04.05.2010.

Участок передан арендатору по акту приема-передачи от 17.12.2009 N 296 (Приложение N 5 к договору аренды лесного участка).

Пунктами 5 и 6 договора стороны установили, что размер годовой арендной платы составляет 2 358 103 рубля. Оплата производится ежеквартально равными частями до 10 числа месяца, следующим за отчетным кварталом.

Ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы послужило основанием обращения к нему арендодателя с письмом от 19.04.2012 N ВМ-553-12 о погашении образовавшейся задолженности. Неисполнение ИП Каменевой З.В. указанных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и правомерно пришли к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Министерства лесного хозяйства Калужской области.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 71 Лесного кодекса РФ предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В статье 73 Лесного кодекса РФ указано, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи (пункт 1). При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке (пункт 2). При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 утверждены соответствующие ставки платы, которые применяются для определения минимального размера арендной платы при использовании лесного участка, находящегося в федеральной собственности, с изъятием лесных ресурсов и минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений при проведении сплошных рубок на лесных участках, находящихся в федеральной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 74 Лесного кодекса РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 79 Лесного кодекса РФ извещение о проведении аукциона должно содержать сведения о начальной цене предмета аукциона (начальном размере арендной платы или начальной цене заготавливаемой древесины), определяемой в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса, но не ниже минимального размера арендной платы или минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений.

На аукционе был определен размер годовой арендной платы, который согласно протоколу N 2 от 08.12.2009 составил 2 358 103 рубля и который указан в пункте 5 договора аренды лесного участка N 296 от 17.12.2009 г.

Материалами дела подтверждается, что при подписании договора ИП Каменева З.В. возражений в отношении установленной цены договора, протокола разногласий в адрес истца не направляла, с требованиями о внесении изменений в указанные договоры не обращалась.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 606, пункта 1 статьи 614, ч. 1 и 2 статьи 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения ИП Каменевой З.В. условий договора аренды и внесения арендной платы за период с 01.06.2011 по 13.04.2012 в сумме 2 358 103 рубля, не представлено, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что требования Министерства лесного хозяйства Калужской области о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению, как и требования о взыскании пени в сумме 108 329 рублей 40 копеек, уплата которых предусмотрена пунктом 13 а) договора.

С учетом того, что Постановлением Правительства N 310 устанавливаются только минимальные размеры арендной платы, не ограничивая ее размер, Лесной кодекс Российской Федерации не содержит указаний относительно того, что цена договора аренды лесного участка должна быть равна минимальному размеру арендной, а смыслом проведения аукциона является получение наивысшей цены за объект аукциона (часть 4 статьи 447 ГК РФ), суды обеих инстанций пришли к верному выводу, об отсутствии оснований для признания ничтожным договора аренды лесного участка в части установления арендной платы, превышающей ее минимальный размер.

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны и были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и не опровергают их выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 17.10.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 по делу N А23-2293/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Гриднев

Судьи

М.М. Нарусов Л.В. Леонова