Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2013 г. N Ф10-1374/11 по делу N А62-4058/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 26 мая 2011 г. N Ф10-1374/11 по делу N А62-4058/2010 и определение ФАС ЦО от 29 апреля 2013 г. N Ф10-1374/11 по делу N А62-4058/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Максурова Геннадия Николаевича, Смоленская обл., д. Прудки, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2012 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 г. по делу N А62-4058/2010,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Максуров Геннадий Николаевич, Смоленская обл., д. Прудки, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч. 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Исходя из данной нормы АПК РФ, кассационная жалоба на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013, принятое по результатам рассмотрения определения Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2012 г., должна была быть подана до 17.02.2013 г. Однако, кассационная жалоба на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 г. подана ИП Максуровым Г.Н. лишь 15.03.2013 г. согласно штампу арбитражного суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлено, поэтому она подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Максурова Геннадия Николаевича, Смоленская обл., д. Прудки, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2012 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 г. по делу N А62-4058/2010 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

И.Ю. Толкачева