Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2021 г. N 301-ЭС21-9842 по делу N А29-2321/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2021 г. N 301-ЭС21-9842 по делу N А29-2321/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2021 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-2321/2019 по иску акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" о взыскании задолженности, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Оборонэнерго", акционерного общества "Коми коммунальные технологии", общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Краснодар", общества с ограниченной ответственностью "Газпром переработка", акционерного общества "Комиавиатранс", общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго", открытого акционерного общества "Российские железные дороги", Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми, администрации муниципального района "Печера", администрации городского поселения "Путеец",

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2021 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление округа, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, и оставить в силе решение суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов ответчика не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост