Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2013 г. N Ф10-94/12 по делу N А36-4658/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 марта 2012 г. N Ф10-94/12 по делу N А36-4658/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.04.2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Панченко С.Ю.
Судей:	Егорова Е.И. Ермакова М.Н.
при участии в заседании:
от ООО "Монолит" ОГРН 1024800789640, ИНН 4821012412 г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, 52, 401	Палихова А.Ю. - представителя (дов. N 2/11 от 03.10.2011),
от ОАО "Липецкая ипотечная корпорация" ОГРН 1024840849637, ИНН 4826037139 г. Липецк, ул. Бехтеева, 4	не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Новые юридические технологии" ОГРН 1063667252604, ИНН 3663060923 г. Воронеж, ул. МОПРа, 12а	не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,
от ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Липецкого отделения N 8593 г. Липецк, ул. Первомайская, 2	не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.10.2012 (судья Карих О.М.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 (судьи Афонина Н.П., Алферова Е.Е., Колянчикова Л.А.) по делу N А36-4658/2009,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - ООО "Монолит", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2011 о прекращении исполнения по исполнительному листу, выданному по делу по иску ООО "Монолит" к Открытому акционерному обществу "Липецкая ипотечная корпорация" (далее - ОАО "ЛИК").

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.10.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, заявитель обжаловал их в кассационном порядке.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав пояснения представителя заявителя, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, определением суда от 26.08.2011 прекращено исполнение по исполнительному листу серия АС N 002161022, выданному на основании определения об утверждении мирового соглашения от 15.12.2009.

Обращаясь с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 26.08.2011, ООО "Монолит" указало на то, что после его вынесения возникли новые обстоятельства в виде признания арбитражным судом (определение от 25.04.2012 по делу N А36-396/2010) недействительным взаимозачета от 31.12.2009 на сумму 5637649,71 руб., который был учтен при принятии определения от 26.08.2011 по делу N А36-4658/2009. Определение суда от 25.04.2012 по делу N А36-396/2010 вступило в законную силу.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются:

- вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

- новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством, в том числе, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", указанное основание применяется, если в резолютивной части решения по другому делу сделан вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Общество полагает, что, отказывая в пересмотре по новым обстоятельствам, суд ошибочно руководствовался указанным разъяснением, поскольку определение от 25.04.2012 по делу N А36-396/2010 не содержит выводов о прекращении признанной недействительной сделки по взаимозачету на будущее время.

Указанный довод нельзя признать обоснованным.

Определением от 25.04.2012 по делу N А36-396/2010 установлено, что на дату подписания соглашения о взаимозачете от 31.12.2009 у ООО "Монолит" существовало денежное обязательство перед ОАО "ЛИК" в виде возврата излишне оплаченной денежной суммы. В свою очередь у ОАО "ЛИК" существовало денежное обязательство перед ООО "Монолит" по оплате долевого участия по договору об участии в долевом строительстве N 05 от 26.02.2009, то есть у сторон имелись встречные однородные требования и с учетом положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации ими было обоснованно подписано соглашение о взаимозачете от 31.12.2009. Судом признано, что это соглашение не является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой.

Сделка по проведению взаимозачета от 31.12.2009 признана недействительной оспоримой на основании норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как сделка с предпочтением, в силу чего она прекращает свое действие на будущее время. О применении иных последствий недействительности сделки ООО "Монолит" не заявляло и судом этот вопрос не рассматривался.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что признание недействительным соглашения о проведении взаимозачета от 31.12.2009 не является основанием для пересмотра определения от 26.08.2011 по делу N А36-4658/2009 по новым обстоятельствам.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на доводы, которые являлись предметом оценки суда и правомерно были им отклонены как основанные на неверном толковании норм права и фактических обстоятельствах спора. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу прямого указания статьи 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А36-4658/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Монолит" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Панченко

Судьи

Е.И. Егоров М.Н. Ермаков