Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 мая 2013 г. N Ф10-743/13 по делу N А68-243/2012

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2013 г. N Ф10-743/13 по делу N А68-243/2012

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.
судей:	Сорокиной И.В.
	Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца ООО "Киреевский элеватор"	Мазаев Р.И. - адвокат по довер. от 24.04.2012 г., б/н
от ответчика ООО "Чеховский сад"	Козлова С.А. - адвокат по довер. от 01.03.2012 г., б/н
третьи лица ООО "Проект Строй" ООО "Росток"	Щербинин С.В. - адвокат по довер. от 17.04.2013 N 2д-900 Волков А.И. - адвокат по довер. от 14.03.2012 б/н

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Проект Строй", г. Нижневартовск, об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.11.2012 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 г. по делу N А68-243/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Киреевский элеватор" (ИНН 7103507395, ОГРН 1107154000216) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чеховский сад" (ИНН 7128029736, ОГРН 1077147000468) о взыскании задолженности по договору подряда от 01.01.2008 N 1-2/08 в сумме 50 тысяч рублей.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют общество с ограниченной ответственностью "Проект Строй" (ОГРН 1057746497423, ИНН 7710578279) и общество с ограниченной ответственностью "Росток" (ОГРН 1065835034462, ИНН 5835067692).

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 30 206 799 рублей 75 копеек. Уточнение принято судом.

Решением суда от 06.11.2012 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Чеховский сад" в пользу ООО "Киреевский элеватор" взыскана задолженность в сумме 21 650 768 рублей 75 копеек. В остальной части исковых требований отказано.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.02.2013 г. оставил решение Арбитражного суда Тульской области от 06.11.2012 без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, считая их незаконными и необоснованными, принятым при неправильном применении норм материального и процессуального права, третье лицо - ООО "Проект Строй" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2013 г. жалоба ООО "Проект Строй", г. Нижневартовск, на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.11.2012 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 г. по делу N А68-243/2012 была принята к производству суда.

Определением ФАС ЦО от 05.04.2013 дело назначено к совместному рассмотрению с кассационной жалобой ООО "Чеховский сад" в судебном заседании на 25 апреля 2013 года в 11 часов 00 минут.

До начала судебного заседания в адрес суда в электронном виде поступило заявление от ООО "Проект Строй" об отказе от кассационной жалобы от 23.04.2013. Из заявления следует, что кассационная жалоба была подана неуполномоченным лицом, воли общества на обжалование судебного акта не было. Вместе с заявлением об отказе от жалобы в адрес суда в электронном виде поступили: нотариально заверенная доверенность от имени генерального директора общества Агаевой Анастасии Анатольевны от 17.04.2013, выданная на имя Щербинина Святослава Викторовича; нотариально заверенная доверенность от имени Чугунова Сергея Васильевича от 28.01.2013, выданная на имя Щербинина Святослава Викторовича; выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения в отношении ООО "Проект Строй" по состоянию на 09.04.2013.

25.04.2013 до начала судебного заседания в суд поступило заявление от ООО "Проект Строй", подписанное генеральным директором общества Агаевой Анастасией Анатольевной, об отмене всех ранее выданных доверенностей от имени общества, за исключением доверенности, выданной на имя Щербинина Святослава Викторовича. В заявлении также содержится отказ от кассационной жалобы, ранее поданной обществом.

В суде кассационной инстанции 25.04.2013 г. до начала рассмотрения кассационных жалоб представителем ООО "Проект Строй" Щербининым С.В. заявлен отказ от кассационной жалобы от имени общества. Суду представлен оригинал выписки из ЕГРЮЛ, содержащей сведения в отношении ООО "Проект Строй" по состоянию на 09.04.2013, заверенной МИФНС России N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Из данной выписки и пояснений Щербинина С.В. следует, что единоличным исполнительным органом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является генеральный директор Агаева Анастасия Анатольевна.

Представитель ООО "Проект Строй" Корчененков А.Н., действующий по доверенности от 04.02.2013 г., б/н, подписанной от имени общества генеральным директором Рузиевым С.В., пояснил суду, что действующим директором общества является Рузиев Сергей Викторович, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Поскольку в судебном заседании были представлены противоречивые сведения о единоличном исполнительном органе, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Проект Строй", судебная коллегия приняла решение об отложении судебного заседания на 14.05.2013 г. в связи с необходимостью запросить у регистрирующего органа актуальную выписку из ЕГРЮЛ, содержащую сведения в отношении ООО "Проект Строй".

Определением ФАС ЦО от 25.04.2013 г. судебная коллегия обязала ООО "Проект Строй" представить суду достоверные сведения от единственного участника общества Чугунова Сергея Васильевича о его правовой позиции по заявленной кассационной жалобе общества и отказу от нее.

08.05.2013 г. из ИФНС России по Московскому округу г. Калуги поступила выписка из ЕГРЮЛ от 07.05.2013 г. в отношении ООО "Проект Строй", содержащая сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности - генеральном директоре Агаевой Анастасии Анатольевны.

Единственный учредитель ООО "Проект Строй" Чугунов С.В. в представленной правовой позиции подтвердил, что жалоба от имени ООО "Проект Строй" заявлена неуполномоченным лицом, без надлежащего принятия соответствующего решения учредителем, а также то, что волеизъявление у ООО "Проект Строй" на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.11.2012 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 г. по делу N А68-243/2012 отсутствует. Кроме того, Чугунов С.В. считает судебные акты по настоящему делу законными и обоснованными.

Рассмотрев ходатайство ООО "Проект Строй", г. Нижневартовск, об отказе от кассационной жалобы судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Частью 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска (в том числе и отказ от жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ООО "Проект Строй" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает данный отказ и прекращает производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Проект Строй" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.11.2012 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 г. по делу N А68-243/2012.

Производство по кассационной жалобе ООО "Проект Строй" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.11.2012 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 г. по делу N А68-243/2012 прекратить.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 282 АПК РФ повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

Егорова С.Г.

Судьи

Сорокина И.В. Толкачева И.Ю.