Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2015 г. N Ф10-131/15 по делу N А09-8974/2014

г. Калуга

17 февраля 2015 г.

Дело N А09-8974/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ОАО "ФСК ЕЭС" в лице филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - Верхне-Донское ПМЭС (ОГРН 1024701893336, г. Тамбов, ул. Студенецкая, д.14А)	Лимоновой Т.М. - представителя (доверен. от 30.10.2014 г.),
от ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп" (ОГРН 1083254005317, г. Брянск, бульвар Щорса, д.7)	Романченко Е.Ю. - представителя (доверен. от 23.12.2014 г.),

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СУ-ЭнергоГрупп" на определение Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2014 г. (судья Дюбо Ю.И.) по делу N А09-8974/2014,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - Верхнее-Донское предприятие магистральных электрических сетей" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей по делу от 27.06.2014 г. N 140/2013-301.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2014 г. заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп" обратилось с кассационной жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 27.06.2014 г. по делу N 140/2013-301 с ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп" в пользу ОАО "ФСК ЕЭС" взыскано 2500000 руб. неустойки, а также 300000 руб. в возмещение расходов по уплате третейского сбора.

Ссылаясь на неисполнение решения третейского суда ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп" в добровольном порядке, ОАО "ФСК ЕЭС" в лице филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - Верхне-Донское ПМЭС обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

В пункте 10.5 договора от 07.06.2012 г. N 07-12/СУ стороны согласовали, что в случае невозможности урегулировать споры, разногласия и требования в претензионном порядке, такие споры, разногласия и требования, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Третейском суде при Российском союзе промышленников и предпринимателей (г. Москва) в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления.

Решения Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей (г. Москва) являются обязательными и окончательными и оспариванию не подлежат.

В силу ст.18 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 238 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

Статья 239 АПК РФ и п. 2 ст. 46 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" содержат исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд может отказать и отказывает в выдаче исполнительного листа, в том числе, суд отказывает в выдаче исполнительного листа, если решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Оценив приводимые сторонами доводы и исследовав представленные в их обоснование доказательства, суд сделал правомерный вывод об отсутствии предусмотренных названными нормами права оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

Доводы кассационной жалобы о том, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, мотивированные тем, что третейским судом было отклонено ходатайство ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп" о применении ст.333 ГК РФ, несостоятельны, поскольку несогласие заявителя жалобы с оценкой третейским судом обстоятельств относительно применения ст.333 ГК РФ не свидетельствует о нарушении основополагающих принципов российского права и, следовательно, о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Данные доводы ЗАО "СУ-ЭнергоГрупп" о незаконности обжалуемого судебного акта, фактически направленные на переоценку обстоятельств, установленных третейским судом, противоречат п.1 ст.46 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 102 "О третейских судах в Российской Федерации", в соответствии с которым арбитражный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2014 г. по делу N А09-8974/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина