Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 марта 2013 г. N Ф10-806/13 по делу N А64-3919/2012

г.Калуга

5 марта 2013 г.

Дело N А64-3919/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Сорокина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сальникова Юрия Борисовича, г.Кирсанов Тамбовской области, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А64-3919/2012,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сальников Юрий Борисович, г.Кирсанов Тамбовской области, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты. При этом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы, либо об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу в связи с тяжелым материальным положением.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К ходатайству индивидуального предпринимателя Сальникова Юрия Борисовича об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу не приложены доказательства, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а именно подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).

Кроме того, в силу положений ст. 333.37 НК РФ заявителем не представлено доказательств наличия у него предусмотренных указанной нормой прав для освобождения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы, либо о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не имеется.

В соответствии с абз.7 ч.1 ст.281 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь ст. 184, абз.7 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, либо об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу индивидуальному предпринимателю Сальникову Юрию Борисовичу отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сальникова Юрия Борисовича, г.Кирсанов Тамбовской области, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А64-3919/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке ч.1 ст.291 АПК РФ.

Судья

И.В. Сорокина