Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2013 г. N Ф10-1553/13 по делу N А23-3635/2012

г. Калуга

28 мая 2013 г.

N А23-3635/12

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.05.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Андреева А.В. Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от истца: АКИБ "Образование" (ЗАО) от ответчика: ИП Фомушин А.Н.	не явились, извещены надлежаще Митюрникова Н.С. - представитель, доверенность от 21.10.2011 сроком на 3 года (в деле)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фомушина Александра Николаевича, г.Калуга, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 (судья Сентюрина И.Г.) по делу N А23-3635/12

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Фомушин А.Н. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.01.2013, в соответствии с которым с него в пользу АКИБ "Образование" (ЗАО) было взыскано 2 864 290, 96 руб.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2013 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная по истечении срока на апелляционное обжалование судебного акта и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Индивидуальный предприниматель Фомушин А.Н., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 22.03.2013 отменить и направить дело в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения его апелляционной жалобы по существу.

По утверждению заявителя, срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку апелляционная жалоба подана в первый рабочий день после выходного дня, на который пришлось окончание срока - 23.02.2013.

В судебном заседании представитель Фомушина А.Н. поддержала доводы кассационной жалобы.

Представитель АКИБ "Образование" (ЗАО), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Фомушина А.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Начало исчисления процессуальных сроков установлено статьей 113 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно ч.ч. 2, 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу части 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Решение Арбитражного суда Калужской области по настоящему делу принято 23 января 2013 г., следовательно, установленный законом срок подачи апелляционной жалобы истекает 23.02.2013.

Однако, 23 февраля 2013 г. является нерабочим днем, так как приходится субботу, и одновременно является праздничным (выходным) днем, в связи с чем, окончание срока на подачу апелляционной жалобы на основании ч. 4 ст. 114 АПК РФ переносится на следующий за праздничным, первый рабочий день, каковым является 25 февраля 2013 г.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.01.2013 подана Фомушиным А.Н. 25.02.2013, то есть в последний день срока, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для возвращения жалобы заявителю.

С учетом изложенного, определение суда апелляционной инстанции от 22.03.2013 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Фомушина А.Н. к производству.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 287, ч.1,3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А23-3635/12 отменить, дело направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина