Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 мая 2013 г. N Ф10-1555/13 по делу N А09-7409/2012

г. Калуга

30 мая 2013 г.

Дело N А09-7409/12

Резолютивная часть постановления принята 27.05.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.05.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей	Лупояд Е.В.
	Ахромкиной Т.Ф.
При участии в заседании: от ООО "АгроИнвест"		не явились, извещены надлежаще,
от ЗАО "ТД "Агромаркет"		не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "ТД "Агромаркет", г.Брянск, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А09-7409/12,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (далее - ООО "АгроИнвест", заявитель) в лице внешнего управляющего Солоденникова А.Ю. обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Торговый дом "Агромаркет" (далее - ЗАО "ТД "Агромаркет", должник) (241050, г.Брянск, ул.Горького, д.58; ИНН 7710588943; ОГРН 1057747317297) несостоятельным должником (банкротом).

Определением от 02.08.2012 данное заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением арбитражного суда от 20.08.2012 производство по делу N А09-7409/2012 по заявлению ООО "АгроИнвест" о признании ЗАО "ТД "Агромаркет" несостоятельным должником (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А55-5161/2012.

Определением арбитражного суда от 03.10.2012 производство по настоящему делу возобновлено, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 16.10.2012.

Определением арбитражного суда от 03.10.2012 удовлетворено заявление ООО "АгроИнвест" о принятии обеспечительных мер, регистрирующим органам Федеральной налоговой службы (Управлению Федеральной налоговой службы России по Брянской области и Управлению Федеральной налоговой службы России по г.Москве) запрещено производить регистрационные действия в отношении ЗАО "Торговый Дом "Агромаркет" и государственную регистрацию изменений сведений о юридическом лице, связанных с реорганизацией ЗАО "Торговый Дом "Агромаркет".

В ходе судебного заседания по вопросу обоснованности требований заявителя к должнику представитель должника заявил ходатайство об оставлении заявления ООО "АгроИнвест" без рассмотрения.

Представитель заявителя возражал относительно ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения, ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2012 заявление ООО "АгроИнвест" о признании ЗАО "Торговый дом "Агромаркет" несостоятельным должником (банкротом) оставлено без рассмотрения на основании статей 148, 223 АПК РФ и в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Одновременно судом отменены обеспечительные меры, наложенные определением от 03.10.2012.

ООО "АгроИнвест" в лице внешнего управляющего Солоденникова А.Ю. обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2012.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 (судьи Можеева Е.И., Яценко В.Н., Юдина Л.А.) производство по настоящему делу N А09-7409/12 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-5161/12.

В кассационной жалобе, зарегистрированной 11.03.2013, ЗАО "Торговый дом "Агромаркет" просит определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по настоящему делу отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От ЗАО "ТД "Агромаркет" поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующему.

Приостанавливая на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу N А09-7409/12 до вступления в законную силу судебного акта Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-5161/12, Двадцатый арбитражный апелляционной суд мотивировал свой вывод тем, что требования ООО "АгроИнвест" о признании ЗАО "ТД "Агромаркет" несостоятельным должником (банкротом) основаны на решении Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2012, оставленном постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 без изменения.

Однако постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2012 дело N А55-5161/12 направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, который определением от 22.01.2013 жалобу ЗАО "ТД "Агромаркет" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2012 назначил к рассмотрению на 20.02.2013.

Таким образом, Двадцатый арбитражный апелляционный суд посчитал, что результат рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "ТД "Агромаркет" в рамках дела N А55-5161/12 имеет прямое правовое значение для целей установления требований ООО "АгроИнвест".

Однако, судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что у суда апелляционной инстанции не было оснований для приостановления производства по делу со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ, поскольку обжалованным ООО "АгроИнвест" в апелляционном порядке определением от 06.11.2012 Арбитражный суд Брянской области не рассмотрел требования ООО "АгроИнвест" о признании ЗАО "ТД "Агромаркет" несостоятельным должником (банкротом) по существу, а оставил данное заявление без рассмотрения.

Следовательно, суду апелляционной инстанции в связи с поданной заявителем апелляционной жалобой на определение от 06.11.2012 следовало проверить правомерность оставления судом первой инстанции заявления ООО "АгроИнвест" без рассмотрения, исходя из обстоятельств, которые имели место на дату вынесения этого определения.

По мнению суда кассационной инстанции, проверка в апелляционном порядке обоснованности оставления судом первой инстанции заявления ООО "АгроИнвест" о признании ЗАО "ТД "Агромаркет" несостоятельным должником (банкротом) без рассмотрения не находилась в процессуальной зависимости от результатов рассмотрения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ЗАО "ТД "Агромаркет" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2012 в рамках дела N А55-5161/12.

Тем не менее, судебная коллегия считает, исходя из процессуальной экономии, нецелесообразной отмену определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013, учитывая то обстоятельство, что определением того же суда от 05.04.2013, то есть еще до принятия к производству ФАС ЦО определением от 08.05.2013 настоящей кассационной жалобы, производство по делу по апелляционной жалобе внешнего управляющего ООО "АгроИнвест" Солоденникова А.Ю. возобновлено с 07.05.2013.

Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 07.05.2013.

Однако препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "АгроИнвест" на определение Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2012 является нахождение материалов дела N А09-7409/2012 в суде кассационной инстанции, в связи с рассмотрением настоящей кассационной жалобы ЗАО "ТД "Агромаркет", что отражено в определении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 (резолютивная часть объявлена 07.05.2013) о приостановлении производства по апелляционной жалобе ООО "АгроИнвест".

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу N А09-7409/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.В. Лупояд Т.Ф. Ахромкина