Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 декабря 2016 г. N Ф10-3423/12 по делу N А14-3276/2010

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о возмещении вознаграждения в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Калуга

19 декабря 2016 г.

Дело N А14-3276/2010

Резолютивная часть постановления принята 12.12.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.12.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Лупояд Е.В.
Судей		Ахромкиной Т.Ф. Канищевой Л.А.
При участии в заседании: от заявителя жалобы - ФНС России от арбитражного управляющего Казакова Д.Г.	не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016 (судья Батищева О.Ю.) и постановленное Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 (судьи Владимирова Г.В., Мокроусова Л.М., Безбородов Е.А.) по делу N А14-3276/2010,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Казаков Денис Геннадиевич (далее - Казаков Д.Г., заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения арбитражного управляющего в размере 832 552,59 руб. и судебных расходов в сумме 334 426,25 руб., связанных с проведением процедур банкротства в отношении открытого акционерного общества "Финансово-промышленная группа "РИМ".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016 требования арбитражного управляющего Казакова Д.Г. удовлетворены частично: с ФНС России в лице УФНС по Воронежской области в пользу арбитражного управляющего Казакова Д.Г. взыскано 202 551 руб. 78 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего и 70 328 руб. 59 коп. судебных расходов. В остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016 оставлено без изменения, апелляционные жалобы УФНС России по Воронежской области и арбитражного управляющего Казакова Д.Г.- без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит судебные акты в части взыскания судебных расходов на оплату услуг ООО "Эксперт" в сумме 10 000 руб. отменить, принять по делу в данной части новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, считает, что факт несения расходов на оплату услуг ООО "Эксперт" по договору N 62 от 16.12.2013 документально не подтвержден, поскольку представленная арбитражным управляющим копия платежного поручения на 10 000 руб. в графе вид платежа содержит указание на счет N АТ-0000041 от 16.12.2013, тогда как в материалы дела представлена копия счета ООО "Эксперт" за NАТ-0000039 от 16.12.2016.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По правилам части 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов в обжалуемой части, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права.

Поскольку судебные акты оспариваются только в части взыскания расходов в размере 10 000 руб. судебные акты проверяются только в указанной части.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2011 ОАО "Финансово-промышленная группа "РИМ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 13.01.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Казаков Д.Г.

Определением суда от 14.10.2015 конкурсное производство в отношении ОАО "Финансово-промышленная группа "РИМ" завершено.

Ссылаясь на то, что в ходе проведения процедуры банкротства в отношении ОАО "Финансово-промышленная группа "РИМ" за счет имущества должника не были погашены расходы по делу о банкротстве, арбитражный управляющий Казаков Д.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь п. п. 1 - 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов обоснованными в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Заявителем по делу о признании ОАО "Финансово-промышленная группа "РИМ" несостоятельным (банкротом) являлась ФНС России.

В соответствии с принятыми по делу судебными актами с ФНС России в лице УФНС по Воронежской области в пользу арбитражного управляющего Казакова Д.Г. взыскано 202 551 руб. 78 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего и 70 328 руб. 59 коп. судебных расходов, в том числе 10 000 руб. на оплату услуг ООО "Эксперт" за проведение оценки по договору N 62 от 16.12.2013.

Судебные акты в части взыскания 202 551 руб. 78 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего и 60 328 руб. 59 коп. судебных расходов, не обжалуются.

Обжалуя судебные акты в части взыскания 10 000 руб., уполномоченный орган не оспаривает обоснованность привлечения ООО "Эксперт" для проведения оценки имущества должника и факт оказания обществом услуг по договору. Однако, полагает недоказанным факт несения арбитражным управляющим Казаковым Д.Г. указанных расходов в деле о банкротстве ОАО "Финансово-промышленная группа "РИМ".

Указанные доводы получили оценку судов первой и апелляционной инстанций.

Так, судебными инстанциями установлено, что арбитражный управляющий Казаков Д.Г. платежным поручением от 19.12.2013 перечислил привлеченному лицу - ООО "Эксперт" 10 000 руб.

Указание в назначении платежа счета N АТ-0000041 вместо N АТ-0000039, выставленного ООО "Эксперт", суды расценили как ошибку.

Поскольку данная ошибка не опровергает самого факта оказания услуг и фактического исполнения ООО "Эксперт" своих обязательств по договору N 62 от 16.12.2013, учитывая не представление доказательств того, что оказанные по данному договору услуги были оплачены иным лицом, либо за счет иных средств, суды признали доказанным факт несения арбитражным управляющим спорных расходов в размере 10 000 руб.

Ссылка уполномоченного органа на то, что представленное в материалы дела платежное поручение от 19.12.2013 не имеет отношения к банкротству ОАО "Финансово-промышленная группа "РИМ", не может быть принята во внимание, поскольку носит предположительный характер. Доказательств того, что в указанный период Казаков Д.Г., являющийся арбитражным управляющим, заключал договоры с ООО "Эксперт" от имени иных лиц, в материалы дела не представлено.

По мнению суда кассационной инстанции, оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и нормами права.

Доводы уполномоченного органа направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебных актов, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФНС России и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2016 и постановленное Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу N А14-3276/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Л.А. Канищева