Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 апреля 2012 г. N Ф10-685/12 по делу N А14-6807/2011

г.Брянск

2 апреля 2012 г.

Дело N А14-6807/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Егорова Е.И.

судей Ключниковой Н.В., Маргеловой Л.М.

рассмотрев без вызова сторон жалобу ЗАО "ВГК" (г.Москва, ул.Генерала Белова, д.35) на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2012 (судья Панченко С.Ю.) по делу N А14-6807/2011,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2011 по делу N А14-6807/2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011, индивидуальному предпринимателю Филимонову Максиму Леонидовичу отказано в удовлетворении его требований о признании незаконным действий Финансового отдела администрации городского округа - город Нововоронеж выразившихся в возврате без исполнения исполнительных листов по делу N А14-14858/2007/214/6 с письмом от 18.04.2011.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами по данному делу, ЗАО "ВГК" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делуN А14-6807/2011 отменить.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2012 указанная кассационная жалоба Общества возвращена ему на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

В жалобе на определение ФАС ЦО Общество просит определение кассационной инстанции от 24.02.2012 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 АПК РФ жалоба рассматривается без извещения сторон.

Проверив доводы, указанные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом.

Согласно положениям ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто упоминали их, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Из решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях ЗАО "ВГК".

Иное толкование заявителем жалобы положений процессуального законодательства не свидетельствует об их неправильном применении судом.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции правомерно возвратил ее заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2012 по делу N А14-6807/2011 оставить без изменения, а жалобу ЗАО "ВГК" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья

Е.И.Егоров

Судьи

Н.В.Ключникова Л.М.Маргелова