Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2021 г. N 304-ЭС21-10168 по делу N А75-6757/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2021 г. N 304-ЭС21-10168 по делу N А75-6757/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Газпром нефть" (ответчик) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.08.2020 по делу N А75-6757/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Няганские газораспределительные сети" (далее - общество "НГРС") к публичному акционерному обществу "Газпром нефть" (далее - общество "Газпром нефть") о взыскании 7 723 117 руб. 04 коп. задолженности по договору транспортировки газа по магистральным газопроводам-отводам, 1 812 129 руб. законной неустойки (пени), по встречному иску общества "Газпром нефть" к обществу "Урай НПО-сервис" о взыскании 53 416 050 руб. 75 коп. убытков (с учетом уточнений основного и встречного исков), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз", публичного акционерного общества "Газпром", общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Хантос", общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север", общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Сургут", Департамента по  управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, муниципального предприятия "Ханты-Мансийскгаз" муниципального образования город Ханты-Мансийск, общества с ограниченной ответственностью "ЮграТеплоГазСтрой", акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей", акционерного общества "Газпром газораспределение Север",

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2021, основной иск удовлетворен в части взыскания с общества "Газпром нефть" в пользу общества "НГРС" 6 435 930 руб. 87 коп. долга, 645 415 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 59 144 руб. 71 коп. в возмещение государственной пошлины, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен в части взыскания с общества "НГРС" в пользу общества "Газпром нефть" 1 198 441 руб. 47 коп. убытков, 4 487 руб. 20 коп. в возмещение государственной пошлины, 53 590 руб. 97 коп. в возмещение судебных издержек на проведение судебной экспертизы, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано, в результате зачета с общества "Газпром нефть" в пользу общества "НГРС" взыскано 5 883 971 руб. 74 коп., с общества "Газпром нефть" взыскано в доход федерального бюджета 131 852 рубля государственной пошлины; с депозитного счета суда возвращено 250 000 руб. ООО "Газпром трансгаз Сургут", 22 611 382 руб. 60 коп. - обществу "Газпром нефть", 2 252 000 руб. - ООО "Консалтинговая компания "Константа" за проведение судебной экспертизы.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными, необоснованными, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Взаимные требования сторон основаны на договоре транспортировки газа по магистральным газопроводам-отводам, в соответствии с обстоятельствами исполнения которого в результате исследования и оценки в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных доказательств, суды, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 329-332, 393, 395, 424, 616, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961, удовлетворили основной и встречное требования в части, принимая во внимание условия договора о порядке определения объемов ресурса, результаты судебной экспертизы, выводы о недостоверности показаний.

Изложенные заявителем возражения связаны с иной оценкой фактических обстоятельств, установленных судами в пределах своей компетенции, иным видением их обоснованности, исследованности, необходимости в повторной экспертизе, со ссылкой на судебную практику по другим делам, принятым по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Газпром нефть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост