Решение Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2021 г. по делу N СИП-1069/2020 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию товарного знака в спорный период

Решение Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2021 г. по делу N СИП-1069/2020

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 2 июля 2021 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Борисовой Ю.В.,

судей - Булгакова Д.А., Мындря Д.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маковецкой Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕЙМС БИЛГТОН" (ул. Профсоюзная, д. 104, кв. 458, Москва, 117437, ОГРН 1197746462649) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛА ВИТА" (ул. Путевая, д. 7, г. Рязань, 390043, ОГРН 1036206005549) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 318120 в отношении услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДЖЕЙМС БИЛГТОН" (далее - истец, общество "ДЖЕЙМС БИЛГТОН") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛА ВИТА" (далее - ответчик, общество "ЛА ВИТА") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 318120 в отношении услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование исковых требований общество "ДЖЕЙМС БИЛГТОН" указывает на неиспользование ответчиком товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 318120 в отношении услуг 41-го класса МКТУ.

В части заинтересованности в досрочном прекращении спорного товарного знака истец указал на то, что им в Роспатент подана заявка N 2019742360 на регистрацию в качестве товарного знака обозначения "" в отношении услуг 41-го класса МКТУ.

Общество "ДЖЕЙМС БИЛГТОН", ссылаясь на отказ Роспатента в государственной регистрации обозначения по заявке N 2019742360, полагает, что данное обозначение и спорный товарный знак являются сходными, а товары - однородными, что свидетельствует о заинтересованности истца в досрочном прекращении спорного товарного знака вследствие его неиспользования.

В Суд по интеллектуальным правам от истца 01.03.2021 поступили дополнительные документы, подтверждающие заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования.

От Роспатента 31.01.2021 поступил отзыв на исковое заявление, в котором Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание, состоявшееся 30.06.2021, лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

При этом Суд по интеллектуальным правам отмечает, что судебные извещения направлялись ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), данный адрес является актуальным адресом регистрации ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресу для переписки, указанному в выписке на спорный товарный знак.

В соответствии с имеющимися в деле конвертами и отчетами об отслеживании отправлений, в частности, с почтовыми идентификаторами 10199054076745, 10199055071732, 0199057051480, 10199057087823 корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой права ответчик считается извещенным надлежащим образом о начале процесса с его участием, о времени и месте судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходил из следующего.

Согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) спорный товарный знак по заявке N 2004723994 с приоритетом от 20.10.2004 зарегистрирован 12.12.2006 Роспатентом, помимо прочего, в отношении услуг 41-го класса МКТУ "клубы здоровья; клубы-кафе ночные; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация досугов; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация конкурсов красоты; организация конкурсов учебных или развлекательных; развлечения; развлечение гостей; составление программ встреч [развлечение]; услуги казино" на имя общества "ЛА ВИТА".

Общество "ДЖЕЙМС БИЛГТОН", полагая, что общество "ЛА ВИТА" не использует товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 318120 в отношении услуг 41-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака в данной части.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив доводы истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Обществом "ДЖЕЙМС БИЛГТОН" соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленными в материалы дела копией предложения правообладателю товарного знака обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак, квитанциями и описями вложения от 10.09.2020 (т. 1 л.д. 27-31, т. 2 л.д. 28-30).

Рассматриваемое исковое заявление направлено обществом "ДЖЕЙМС БИЛГТОН" в Суд по интеллектуальным правам по почте 09.12.2020, о чем свидетельствует штемпель акционерного общества "Почта России" (т. 1 л.д. 42), то есть с соблюдением срока, установленного законом.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора ответчиком не оспаривается.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлено только заинтересованным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 165 и 166 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Вместе с тем в пункте 165 Постановления N 10 разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истец ссылается на то, что им осуществляется деятельность по оказанию услуг, в отношении которых подана заявка N 2019742360 на регистрацию обозначения "", признанных Роспатентом однородными услугам 41-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак.

В подтверждение осуществляемой деятельности обществом "ДЖЕЙМС БИЛГТОН" в материалы дела представлены:

- копия договора коммерческой концессии от 28.10.2020 N 30;

- копия договора коммерческой концессии от 14.09.2020 N 23;

- копия договора коммерческой концессии от 15.05.2020 N 7;

- копия договора коммерческой концессии от 16.07.2020 N 19;

- выписка по счету с 01.02.2021 по 04.02.2021.

Намерение использовать в своей деятельности обозначение "" истец подтверждает подачей в Роспатент 26.08.2019 заявки N 2019742360 на регистрацию данного обозначения в качестве товарного знака для индивидуализации услуг 41-го класса МКТУ "услуги в области досуга и отдыха; подготовка, организация и проведение культурного досуга [подготовка]; услуги школы балета; обучение в области классической хореографии, партерной хореографии, организация и проведение мастер-классов [обучение]; преподавание в области балета, боди-балета, барре; индивидуальное обучение в области танца и балета; предоставление информации в области обучения балету; воспитание физическое; клубы здоровья [оздоровительные и фитнес тренировки]; услуги фитнес клубов и тренажерных залов; групповые фитнес тренировки, индивидуальные занятия; групповые тренировки по растяжке [стретчинг], индивидуальные занятия; групповые тренировки по пилатесу, индивидуальные занятия; предоставление информации об упражнениях и фитнесе через веб-сайт; услуги индивидуальных тренеров [фитнес]; проведение фитнес-классов; образование, преподавание и обучение; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация обучающих курсов; предоставление обучающих курсов; предоставление обучающих программ; предоставление обучения и дополнительного обучения; подготовка и проведение уроков; предоставление оборудования для обучения; услуги образовательно-воспитательные в области музыки и танцев".

Истец полагает, что словесный элемент "LEVITA" заявленного на регистрацию обозначения сходен со словесным элементом "LaVita" спорного товарного знака, а услуги являются однородными.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что общество "ДЖЕЙМС БИЛГТОН" предпринял меры по подготовке и осуществлению деятельности по оказанию услуг, однородных услугам 41-го класса МКТУ спорного товарного знака.

Оценив с учетом положений Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, сходство спорного товарного знака с обозначением по заявке N 2019742360, которое истец намерен использовать в своей деятельности, суд пришел к выводу о том, что сравниваемые обозначения являются сходными.

Услуги, оказываемые истцом и в отношении которых он намерен использовать обозначение по заявке N 2019742360, и указанные в заявке на регистрацию товарного знака, являются однородными с услугами 41-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, совпадают как род/вид, имеют одинаковые потребительские свойства и функциональное назначение (область применения), являются взаимодополняемыми либо взаимозаменяемыми, имеют схожие условия реализации, круг потребителей и могут быть отнесены ими к одному и тому же источнику происхождения.

С учетом изложенного, принимая во внимание сходство сравниваемых обозначений и однородность рубрик 41-го класса МКТУ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленное на регистрацию обозначение и спорный товарный знак являются сходными до степени смешения.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а равно не оспорена и заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ, исходя из даты направления обществом "ДЖЕЙМС БИЛГТОН" предложения заинтересованного лица (10.09.2020), период времени, в отношении которого ответчиком должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 10.09.2017 по 09.09.2020 включительно.

Ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 и пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию товарного знака в спорный период.

На основании изложенного требование истца о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 318120 в отношении услуг 41-го класса МКТУ "клубы здоровья; клубы-кафе ночные; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация досугов; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация конкурсов красоты; организация конкурсов учебных или развлекательных; развлечения; развлечение гостей; составление программ встреч [развлечение]; услуги казино" в связи с его неиспользованием в течение трех лет, предшествующих дате направления предложения заинтересованного лица, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕЙМС БИЛГТОН" удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 318120 в отношении услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "клубы здоровья; клубы-кафе ночные; обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация досугов; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация конкурсов красоты; организация конкурсов учебных или развлекательных; развлечения; развлечение гостей; составление программ встреч [развлечение]; услуги казино".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛА ВИТА" (ул. Путевая, д. 7, г. Рязань, 390043, ОГРН 1036206005549) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕЙМС БИЛГТОН" (ул. Профсоюзная, д. 104, кв. 458, Москва, 117437, ОГРН 1197746462649) 6 000 (Шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря