Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2013 г. N Ф10-2505/12 по делу N А23-4386/2011

г. Калуга

17 июня 2013 г.

Дело N А23-4386/2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ермакова М.Н.

судей

Панченко С.Ю.

Ключниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стеклоинвест" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.13г. (судья Е.А.Радюгина) по делу N А23-4386/2011,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.01.12г. по настоящему делу удовлетворены требования ООО "Стеклоинвест" о взыскании с ООО "Карелия-Упофлор СиАйЭс" задолженности по договору займа в размере 1415443,08 руб. и пени в размере 40377,99 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.12г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований ООО "Стеклоинвест" отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.13г. кассационная жалоба ООО "Стеклоинвест" на постановление суда апелляционной инстанции оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, заявителю жалобы предложено устранить отмеченные недостатки в срок до 18.02.13г.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.13г. кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный срок недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.13г. определение о возвращении кассационной жалобы от 19.02.13г. отменено.

При повторном поступлении кассационной жалобы с материалами дела в суд кассационной инстанции определением от 15.05.13г. кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе ООО "Стеклоинвест" просит отменить указанное определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.281 АПК РФ определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса. В случае отмены определения кассационная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Таким образом, после повторного поступления жалобы в суд вопрос о принятии ее к производству должен решаться в порядке ст.278 АПК РФ, т.е. судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции. При этом ограничения, лишающие судью установить наличие обстоятельств, препятствующих принятию жалобы к производству, существовавших при первоначальном поступлении жалобы в суд кассационной инстанции, не установлены.

Как следует из представленных материалов, кассационная жалоба ООО "Стеклоинвест" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.12г. была подписана представителем заявителя - адвокатом МКА N 1 "МАК" Лебедевым А.А. - 22.04.13 г. и поступила в суд первой инстанции 29.04.13г. Таким образом, кассационная жалоба действительна была подана с пропуском установленного ч.1 ст.276 АП РФ срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в жалобе заявлено не было.

При таких обстоятельствах судьей обоснованно, в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ, принято определение о возвращении кассационной жалобы.

Довод жалобы об установлении срока для ее подачи определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.13г. является несостоятельным. Указанным определением предложены срок и порядок повторного направления кассационной жалобы, не заменяющие собой срок и порядок, установленные ст.ст.276 и 277 УПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. 289, ст.290 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 мая 2013 года по делу N А23-4386/2011 оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стеклоинвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Н. Ермаков

Судьи

С.Ю.Панченко Н.В.Ключникова