Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости от Сбербанка" (пр-т Кутузовский, д. 32, корп. 1, Москва, 121170, ОГРН 1157746652150) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-276/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости от Сбербанка" к индивидуальному предпринимателю Телеш Надежде Анатольевне (Москва, ОГРНИП 311774622400662) о признании действий по приобретению исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 714072 и N 731530 недобросовестной конкуренцией,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью "Дрим Риэлти" (Цветной бульвар, д. 26, стр. 1, пом. 22, Москва, 127051, ОГРН 5167746460250), Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости от Сбербанка" (далее - общество "ЦНС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Телеш Надежде Анатольевне о признании действий по приобретению исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 714072 и N 731530 актом недобросовестной конкуренции.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), общество с ограниченной ответственностью "Дрим Риэлти" (далее - общество "Дрим Риэлти"), Федеральная антимонопольная служба (ФАС России).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2021, исковые требования удовлетворены частично.
Общество "ЦНС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов по данному делу, в котором просит взыскать с Телеш Н.А. судебные расходы в размере 2 650 000 рублей.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов назначено на 06.07.2021.
Для рассмотрения настоящего дела сформирован коллегиальный состав судей: председательствующий судья Сидорская Ю.М., судьи Снегур А.А., Лапшина И.В.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В связи с нахождением судьи Снегура А.А. в очередном ежегодном отпуске и невозможностью его участия в судебном заседании 06.07.2021, необходимо произвести замену судьи Снегура А.А. судьей Голофаевым В.В.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Снегура А.А. судьей Голофаевым В.В. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-276/2020.
Председатель первого судебного состава |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2021 г. по делу N СИП-276/2020 "О замене судьи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.09.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-125/2021
19.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-125/2021
10.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-125/2021
10.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-125/2021
02.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-276/2020
20.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-276/2020
31.03.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-125/2021
15.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-125/2021
27.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-125/2021
23.11.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-276/2020
05.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-276/2020
07.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-276/2020
07.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-276/2020
13.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-276/2020
29.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-276/2020
01.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-276/2020
27.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-276/2020
26.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-276/2020