Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2021 г. N С01-1072/2021 по делу N А27-18035/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного разбирательства и о приостановлении исполнения судебного акта"

ГАРАНТ:

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29 июля 2021 г. N С01-1072/2021 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Водочная Компания" (ул. Весенняя, д. 5, пом. 15, г. Кемерово, 650000, ОГРН 1054213008013) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2021 по делу N А27-18035/2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интелпро" (ул. Ухтомского Ополчения, д. 3, пом. II, эт. 1, ком. 5, Москва, 111674, ОГРН 1167746903147) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Водочная Компания" о защите исключительных прав на товарные знаки, при участии в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ул. Быковская, д.11, ком. 9, эт. 2, г. Подольск, Московская обл., 142111, ОГРН 1167746903136) и общества с ограниченной ответственностью "СТАТУС-ГРУПП" (ул. Большая Якиманка, д. 33/13, стр. 2, Москва, 119049, ОГРН 1127746223604),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интелпро" (далее - общество "Интелпро") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Водочная Компания" (далее - общество "Сибирская Водочная Компания") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 423101, N 426223, N 413889 в размере 591 611 560 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Приоритет" и общество с ограниченной ответственностью "СТАТУС-ГРУПП".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Сибирская Водочная Компания" в пользу общества "Интелпро" взыскана компенсация в размере 266 045 646 рублей 60 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В Суд по интеллектуальным правам 09.06.2021 (нарочно) поступило ходатайство общества "Сибирская Водочная Компания" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2021 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2021 ходатайство общества "Сибирская Водочная Компания" оставлено без движения до разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 к производству Суда по интеллектуальным правам.

В Суд по интеллектуальным правам 24.06.2021 поступила кассационная жалоба общества "Сибирская Водочная Компания" с материалами настоящего дела.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2021 кассационная жалоба общества "Сибирская Водочная Компания" оставлена без движения на основании пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные недостатки устранены обществом "Сибирская Водочная Компания" в срок, установленный судом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд обращает внимание заявителя на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Платежное поручение N 2628 от 30.06.2021 об уплате государственной пошлины представлено в виде электронного образа документа.

Суд указывает на необходимость представления подлинника данного документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство общества "Сибирская Водочная Компания" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2021 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 суд считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Данное ходатайство мотивировано тем, что общество "Интелпро" признано несостоятельным (банкротом), решением Арбитражного суд города Москвы от 23.04.2021 по делу N А40-38519/2020 в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. По мнению заявителя, в случае удовлетворения кассационной жалобы и вынесения нового решения поворот исполнения судебных актов будет затруднителен или невозможен в связи с предполагаемой ликвидацией истца.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ответчик указывает, что в случае удовлетворения кассационной жалобы поворот исполнения решения будет невозможен, ввиду невозможности возврата денежных средств от кредиторов, получивших исполнение.

Кроме того, ответчик ссылается на значительный размер взысканной денежной суммы по сравнению с его активами и обязательствами, указывает, что взыскание присуждённой денежной суммы приведет к прекращению деятельности ответчика.

Рассмотрев названное ходатайство и приложенные к нему документы, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства. Вместе с тем оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Данное разъяснение применимо и в случае разрешения вопроса о наличии правовых оснований для приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции.

Ссылки ответчика на значительный размер взысканной денежной суммы по сравнению с его активами и обязательствами, на то, что взыскание присуждённой денежной суммы приведет к прекращению деятельности ответчика, сами по себе не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих повороту исполнения обжалуемых судебных актов и являющихся основанием для приостановления их исполнения.

Вместе с тем, суд соглашается с мнением ответчика о том, что процедура конкурсного производства в отношении истца предполагает затруднительность поворота исполнения обжалуемого решения в случае удовлетворения судом кассационной жалобы в силу того, что взысканные денежные средства поступят в конкурсную массу истца, для соразмерного удовлетворения требований его кредиторов.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что доводы ответчика подтверждаются сведениями, изложенными в решении Арбитражного суд города Москвы от 23.04.2021 по делу N А40-38519/2020 о признании истца несостоятельным (банкротом) и о введении процедура конкурсного производства, Суд по интеллектуальным правам считает возможным приостановить исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2021 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по настоящему делу на срок до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Суд полагает, что с учетом предмета спора и результатов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, удовлетворение ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, будет способствовать сохранению существующего состояния отношений (status quo) и баланса интересов сторон судебного спора в настоящем деле.

Руководствуясь статьями 283, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Водочная Компания" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2021 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А27-18035/2020 удовлетворить.

2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2021 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А27-18035/2020 до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Водочная Компания". Определение в части приостановления исполнения судебных актов может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

3. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Водочная Компания" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

4. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 04.08.2021 в 09:15 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Водочная Компания" - подлинник документов на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств;

обществу с ограниченной ответственностью "Интелпро", обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" и обществу с ограниченной ответственностью "СТАТУС-ГРУПП" - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1072/2021(2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин