Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Ерина А.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Лялиной А.Е.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" (16-я Парковая ул., д. 26, корп. 2, оф. 2801В, Москва, 105484, ОГРН 1037739841600) к обществу с ограниченной ответственностью "ККМ Онлайн" (пр. Дачный, д. 36, корп. 4, кв. 30, Санкт-Петербург, 198215, ОГРН 1177847089276) о признании недействительным патента Российской Федерации N 182704 на полезную модель "Контрольно-кассовый аппарат" в части указания патентообладателя,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).
В предварительное судебное заседание явились представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" - адвокат Кондратьева Т.Л. (по доверенности 08.10.2020 N 2-ю);
от общества с ограниченной ответственностью "ККМ Онлайн" - Михайленко Т.М. (по доверенности от 05.04.2021).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" (далее - общество "Астор трейд") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым к обществу с ограниченной ответственностью "ККМ Онлайн" (далее - общество "ККМ Онлайн") о признании недействительным патента Российской Федерации N 182704 на полезную модель "Контрольно-кассовый аппарат" в части указания патентообладателя.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, автора полезной модели Бушина Сергея Алексеевича.
Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражал.
Представитель истца также заявил о фальсификации доказательств, ходатайствовал об истребовании оригиналов документов (договора, акта), а также заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Суд принял указанные ходатайства к рассмотрению, вопрос о разрешении указанных ходатайств оставил до следующего судебного заседания ввиду отсутствия у представителя ответчика возможности заблаговременно ознакомиться с указанными ходатайствами.
Суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил привлечь автора полезной модели Бушина Сергея Алексеевича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бушина Сергея Алексеевича.
2. Истцу и ответчику незамедлительно направить в адрес вновь привлеченного третьего лица документы, которые у него отсутствуют; представить суду сведения о его местонахождении.
3. Отложить предварительное судебное заседание на 23.08.2021 в 13 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 3.
4. Обществу с ограниченной ответственностью "Астор Трейд" предлагается представить письменные пояснения о целях истребования доказательств у ответчика.
5. Обществу с ограниченной ответственностью "ККМ Онлайн" предлагается представить письменные пояснения по заявлению о фальсификации доказательств, а также по ходатайствам об истребовании доказательств и о назначении судебной экспертизы.
6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
А.А. Ерин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июля 2021 г. по делу N СИП-318/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.02.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-318/2021
13.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-318/2021
15.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-318/2021
11.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-318/2021
22.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-318/2021
23.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-318/2021
05.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-318/2021
14.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-318/2021
29.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-318/2021
13.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-318/2021
06.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-318/2021