Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 июня 2013 г. N Ф10-1693/13 по делу N А14-15325/2012

г. Калуга

24 июня 2013 г.

Дело N А14-15325/12

Резолютивная часть постановления принята 17.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.06.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Канищевой Л.А.
Судей		Лупояд Е.В.
		Козеевой Е.М.
При участии в заседании: от кредитора АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО) в лице Воронежского филиала "Транскапиталбанк" (ЗАО) от должника ЗАО УК "Белстар-Агро" от иных лиц, участвующих в деле,	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО), г.Москва, в лице Воронежского филиала "Транскапиталбанк" (ЗАО), г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А14-15325/12,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2012 принято к производству заявление ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества Управляющая компания "Белстар-Агро" (далее ЗАО УК "Белстар-Агро", должник), о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2012 ЗАО УК "Белстар-Агро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ботвиньев Алексей Вячеславович.

Акционерный коммерческий банк "Транскапиталбанк" (Закрытое Акционерное Общество) (далее - АКБ "ТКБ" (ЗАО), заявитель) обратился с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ЗАО УК "Белстар-Агро" задолженности в размере 321 496 865, 75 руб., в том числе 299 500 000 руб. основного долга, 21 092 035, 11 руб. процентов за пользование кредитом, 904 830, 64 руб. платы по открытию и поддержанию лимита кредитной линии за период с 01.04.2012 по 01.10.2012, в качестве требований третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника.

АКБ "ТКБ" (ЗАО) уточнил размер заявленных требований, просил установить и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 221 496 865, 75 руб., в том числе 199 500 000 руб. основного долга, 21 092 035, 11 руб. процентов за пользование кредитом, 904 830, 64 руб. платы по открытию и поддержанию лимита кредитной линии за период с 01.04.2012 по 01.10.2012, в качестве требований третьей очереди, обеспеченных залогом имущества должника (ст. 49 АПК РФ).

23.01.2013 общество с ограниченной ответственностью "АРТЕМ" (далее ООО "АРТЕМ") обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену "ТКБ" (ЗАО) на ООО "АРТЕМ" в части требований в размере 100 000 000 руб. к ЗАО УК "Белстар-Агро", заявленных банком в рамках дела о банкротстве ЗАО УК "Белстар-Агро", а также установить и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 100 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2013 (судья Спицына О.Н.) установлено требование АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО) (ОГРН 1027739186970, ИНН 7709129705, г.Москва, ул. Воронцовская, д. 27/35) к ЗАО УК "Белстар-Агро" (ОГРН 1043600017372, ИНН 3663048450, г.Воронеж, Московский проспект, д. 11) на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (02.10.2012) в размере 199 500 000 руб. основного долга, 21 092 035, 11 руб. процентов за пользование кредитом, 904 830, 64 руб. платы по открытию и поддержанию лимита кредитной линии, признано его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО УК "Белстар-Агро" и удовлетворению в третью очередь.

Установлено требование ООО "АРТЕМ" (ОГРН 1023100013606, ИНН 3128040651, Белгородская область, г. Старый Оскол, Жукова мкр., д. 48) к ЗАО УК "Белстар-Агро" (ОГРН 1043600017372, ИНН 3663048450, г.Воронеж, Московский проспект, д. 11) на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (02.10.2012) в размере 100 000 000 руб. основного долга, признано его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО УК "Белстар-Агро" и удовлетворению в третью очередь.

В остальной части в удовлетворении требования АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО) отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 (судьи Баркова В.М., Седунова И.Г., Сурненков А.А.) определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2013 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО) без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в установлении требования АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО) в качестве требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога товаров в обороте N 49-2011/ДЗ от 27.12.2011, указывая на допущенные нарушения судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление в обжалуемой части изменить, включить требования АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО) в реестр требований кредиторов ЗАО УК "Белстар-Агро" в качестве требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом имущества по договору залога товаров в обороте N 49-2011/ДЗ от 27.12.2011.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что конкурсным управляющим ЗАО УК "Белстар-Агро" не представлены документально подтвержденные сведения об отчуждении, реализации заложенного имущества и доказательства прекращения залога в порядке ст. 352 ГК РФ.

Кроме того, АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО) ссылается на то, что им представлены доказательства, подтверждающие фактическое наличие у должника заложенного имущества в натуре.

В соответствии с ч.1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов в обжалуемой части, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, на основании договора об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 49-2011/Л от 27.12.2011 "ТКБ" (ЗАО) (банк) предоставил ЗАО УК "Белстар-Агро" (заемщик) кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности: не более 300 000 000 руб. на период с 27.12.2011 по 25.10.2013, не более 200 000 000 руб. на период с 26.10.2013 по 26.11.2013, не более 100 000 000 руб. на период с 27.11.2013 по 26.12.2013 для финансирования текущей деятельности (п.п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 2.3. кредитного договора N 49-2011/Л от 27.12.2011 за пользование кредитными денежными средствами (траншами) заемщик платит банку: 13% годовых при сроке действия транша до 180 календарных дней, 14% годовых при сроке действия транша до 365 календарных дней.

За услуги банка по открытию и поддержанию лимита кредитной линии заемщик уплачивает банку плату в размере 0,05% за каждый полный месяц пользования лимитом кредитной линии от лимита кредитной линии, действующего на начало соответствующего месяца, начисляемую и уплачиваемую ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний истекший месяц пользования кредитной линией - одновременно с полным возвратом кредита.

При расчете денежных средств количество дней в месяце и в году принимается фактическое (п. 4.8. договора N 49-2011/Л от 27.12.2011).

Согласно п. 7.2. указанного договора в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитными средствами, денежных средств за обслуживание и сопровождение кредита и денежных средств за открытие и поддержание лимита кредитной линии, денежных средств за пролонгацию, установленных настоящим договором, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение договора N 49-2011/Л от 27.12.2011 "ТКБ" (ЗАО) перечислил ЗАО УК "Белстар-Агро" денежные средства в размере 300 000 000 руб., что подтверждается банковскими ордерами N 344 от 27.12.2011, N 347 от 28.12.2011, N 349 от 29.12.2011, выписками по счету ЗАО УК "Белстар-Агро" за период с 27.12.2011 по 02.10.2012.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 49-2011/Л от 27.12.2011 между "ТКБ" (ЗАО) (залогодержатель) и ЗАО УК "Белстар-Агро" (залогодатель) 27.12.2011 был подписан договор залога товаров в обороте N 49-2011/ДЗ, согласно которому залогодатель в обеспечение надлежащего исполнения всех денежных обязательств заемщика - ЗАО УК "Белстар-Агро", возникших на основании договора об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 49-2011/Л от 27.12.2011, а также всех изменений и дополнений к договору об открытии кредитной линии, которые будут приняты в период его действия, предоставляет залогодержателю в залог принадлежащие залогодателю на праве собственности товары в обороте, соответствующие указанным в Приложении к настоящему договору видам (перечню), находящиеся в период действия настоящего договора у залогодателя по адресу: Воронежская область, г. Калач, ул. Элеваторная, 1, в пределах общей залоговой стоимости предмета залога, составляющей 278 252 659, 79 руб. с учетом правила п. 1.4. настоящего договора. Залогодатель не вправе менять местонахождения предмета залога без предварительного письменного согласия залогодержателя (п.п. 1.1., 1.2., 1.5. договора залога).

Согласно Приложению к договору залога товаров в обороте N 49-2011/ДЗ от 27.12.2011 в залог передается следующее имущество: пшеница, 3 класс, Россия ГОСТ Р 52554-2006 "Пшеница. Технические условия" в количестве 35 983,22 тонн; пшеница, 4 класс, Россия ГОСТ Р 52554-2006 "Пшеница. Технические условия" в количестве 49 161,27 тонн; маслосемена подсолнечника ГОСТ 22391-89 в количестве 8 181,82 тонн.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Как установлено судебными инстанциями, согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ЗАО УК "Белстар-Агро" от 16.01.2013 сырье, материально-производственные запасы, товары у должника отсутствуют.

Из письма конкурсного управляющего ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" от 17.12.2012, акта проверки товаров в обороте ЗАО УК "Белстар-Агро", подписанного конкурсными управляющими ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" и ЗАО УК "Белстар-Агро" 11.01.2013, следует, что в ходе проведения инвентаризации имущества ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" по состоянию на 17.12.2012 установлено отсутствие у ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский", находящегося по адресу: Воронежская область, г. Калач, ул. Элеваторная, 1, какого-либо имущества ЗАО УК "Белстар-Агро".

Ссылки банка на акты проверки товаров в обороте от 05.03.2012, 04.04.2012, 02.05.2012, 08.06.2012, составленные залоговой службой банка, справку ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" N 275 от 08.06.2012, акты судебного пристава-исполнителя Калачеевского РОСП от 08.06.2012 о наложении ареста на заложенное имущество, правомерно отклонены нижестоящими судами, поскольку вышеуказанные документы не свидетельствуют о наличии у должника заложенного имущества на дату рассмотрения настоящих требований.

Учитывая установленный факт выбытия заложенного имущества из владения залогодателя и вышеприведенные разъяснения Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009, данные в целях обеспечения единообразных подходов к применению положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по вопросам, связанным с удовлетворением требований залогодержателей в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, судебные инстанции правомерно отказали кредитору АКБ "Транскапиталбанк" (ЗАО) в установлении его требований в деле о банкротстве ЗАО УК "Белстар-Агро" как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и получили надлежащую оценку. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А14-15325/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.В. Лупояд Е.М. Козеева