Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2013 г. N Ф10-1411/13 по делу N А09-2730/2011

г.Калуга

27 июня 2013 г.

Дело N А09-2730/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "25" июня 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено "27" июня 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	О.В. Киселёвой
судей	И.В. Сорокиной
	Л.В. Солодовой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:
А.А.Папковой
при участии в заседании:
от истцов: Гончаренко Юлия Игоревна Климцова Надежда Степановна Селезнева Наталья Владимировна	Гончаренко Ю.И. (паспорт) Климцова Н.С. (паспорт) Представители не явились, истец о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
от ответчиков: закрытое акционерное общество "Кафе-бар "Нептун" Прокопов Вячеслав Александрович	Представители не явились, ответчики о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;
от 3-их лиц: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области Выборнова Татьяна Павловна Пидгорняк Надежда Викторовна Тимирязева Галина Александровна Выборнова Ирина Владимировна Коробов Олег Павлович Захаров Константин Евгеньевич	Представители не явились, 3-и лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гончаренко Юлии Игоревны, Климцовой Надежды Степановны, Селезневой Натальи Владимировны на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А09-2730/2011,

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко Юлия Игоревна, Климцова Надежда Степановна, Селезнева Наталья Владимировна обратились в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Кафе-бар "Нептун" о признании незаконным и нарушающим права акционеров непредоставление ЗАО "Кафе-бар "Нептун" запрашиваемой информации и обязать ее предоставить, о признании незаконным внеочередного собрания акционеров и недействительными результатов общего внеочередного собрания акционеров ЗАО Кафе-бар "Нептун" от 02.12.2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области, Прокопов Вячеслав Александрович, Выборнова Татьяна Павловна, Пидгорняк Надежда Викторовна, Тимирязева Галина Александровна, Выборнова Ирина Владимировна, Коробов Олег Павлович, Захаров Константин Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2012 Прокопов В.А. исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию по делу в качестве второго ответчика.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ЗАО "Кафе-бар "Нептун" в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Гончаренко Юлии Игоревне, Климцовой Надежде Степановне, Селезневой Наталье Владимировне копии трудового договора между ЗАО "Кафе-бар Нептун" и Прокоповым В.А., и бухгалтерских балансов и приложений к ним ЗАО "Кафе-бар "Нептун" за 2009-2010 годы. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, истцы обратился с кассационной жалобой в суд округа, в которой просят решение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А09-2730/2011 отменить в части неудовлетворенных требований, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец Селезнева Н.В., ответчики и 3-и лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в порядке ч.3 ст.284 АПК РФ в отсутствие представителей истца Селезневой Н.В., ответчиков и 3-х лиц.

От ответчиков поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором они указывают, что считают обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными, просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании истцов Климцову Н.С. и Гончаренко Ю.И., которые полностью поддержали доводы кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанции, акционерами ЗАО "Кафе-бар "Нептун" являлись Гончаренко Ю.И. (11 %), Климцова Н.С. (10,5 %), Селезнева Н.В. (9,5 %), Выборнова Т.П. (36,5 %), Выборнова И.В. (13,5 %), Пидгорняк Н.В. (9,5 %), Тимирязева Г.А. (9,5 %).

По договорам дарения акций от 23.09.2010 и передаточным распоряжениям N 2309/4, от 23.09.2010 N 2309/5, Тимирязева Г.А. (даритель) передала в собственность Коробову О.П. (одаряемый) 32 акции, Прокопову В.А. (одаряемый) - 63 акции.

По договорам дарения акций от 23.09.2010 и передаточным распоряжениям N 2309/3, от 23.09.2010 N 2309/2 Выборнова Т.П. (даритель) передала в собственность Коробову О.П. (одаряемый) 166 акций, Захарову К.Е. - 199 акций.

По договору дарения акций от 23.09.2010 и передаточному распоряжению от 23.09.2010 N 2309/1 Выборнова И.В. (даритель) передала в собственность Прокопову В.А. (одаряемый) 135 акций.

По договору купли-продажи акций от 18.10.2010 и передаточному распоряжению N 1810 Пидгорняк Н.В. (продавец) передала в собственность Коробову О.П. (покупатель) 95 акций.

Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО "Кафе-бар "Нептун" от 19.10.2010 Гончаренко Ю.В. принадлежат 110 акций номинальной стоимостью 330 рублей (11 %), Прокопову В.А. - 198 акций, номинальной стоимостью 594 рублей (19,8 %), Захарову К.Е. - 199 акций, номинальной стоимостью 597 рублей (19,9 %), Коробову О.П. - 293 акции, номинальной стоимостью 879 рублей (29,3 %), Климцовой Н.С. - 105 акций, номинальной стоимостью 315 рублей (10,5 %), Селезневой Н.В. - 95 акций, номинальной стоимостью 285 рублей (9,85 %).

Уведомлением о назначении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО Кафе-бар "Нептун" акционеры общества были извещены о его проведении 02.12.2010 по вопросам досрочного прекращения полномочий директора и избрании нового.

Также акционеры были уведомлены о включении по инициативе акционеров Гончаренко Ю.И., Климцовой Н.С. и Селезневой Н.В дополнительных вопросов в повестку дня внеочередного общего собрания ЗАО Кафе-бар "Нептун" о заключении с каждым работником, являющимся акционером, бессрочного трудового договора и исследовании перехода прав на акции в 2010 году новым акционерам Захарову К.Е., Коробову О.П. и Прокопову В.А.

Согласно протокола N 1 от 02.12.2010 на внеочередном общем собрании присутствовали все акционеры ЗАО "Кафе-бар "Нептун", имеющие право на участие в годовом общем собрании. По итогам проведения собрания единогласно прекращены полномочия директора Выборновой И.В. и на ее место избран Прокопов В.А. Вопрос о законном оформлении передачи права собственности на акции новым акционерам Захарову К.Е., Коробову О.П. и Прокопову В.А. одобрен большинством голосов ("за" - 690 голосов (69 %), "против" - 310 голосов (31 %). При этом истцы не оспаривают свое присутствие при открытии общего собрания и роспись в протоколе, а также не отрицают участия в собрании от их имени представителя на основании нотариально заверенных доверенностей.

Полагая, что указанное решение принято с нарушением норм действующего законодательства, а также ссылаясь на нарушение прав акционеров на ознакомление с запрошенной документацией общества, истцы обратились в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанции исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении части заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

По правилам ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 ст. 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества (п. 1).

Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в настоящем пункте, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг (п. 2).

Ряд документов, которые просят предоставить истцы, по утверждению ответчика никогда не составлялся, в том числе договор, утвержденного общим внеочередным собранием акционеров ЗАО "Кафе-бар "Нептун" от 02.12.2010 г. об избрании генеральным директором общества Прокопова В.А.; документы (разрешение акционеров), допускающие совмещение генеральным директором Прокоповым В.А. должности руководителя в органах управления других организаций; протокол годового общего собрания акционеров ЗАО "Кафе-бар "Нептун" за 2009-2010 гг.; протокол годового общего собрания акционеров ЗАО "Кафе-бар "Нептун" за 2008-2009 гг.; годовые отчеты по ЗАО "Кафе-бар "Нептун" за 2008-2010 гг.; отчеты ревизионной комиссии ЗАО "Кафе-бар "Нептун" за 2008-2010 гг. Собрания кроме спорного за период 2009-2010 г. не проводились, годовые отчеты за период 2008-2010 г. не утверждались, как и не составлялись отчеты ревизионной комиссии за период 2008-2010 г.

Таким образом отказывая в удовлетворении требования о предоставлении ряда документов, суд правомерно мотивировал отсутствием доказательств о их существовании. Требование о предоставлении документов вторым ответчиком Прокоповым В.А. правомерно оставлено без удовлетворения, ввиду отсутствия законной личной обязанности директора по предоставлению данных документов.

Согласно статье 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней. В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

Порядок внесения предложений в повестку дня общего собрания акционеров определен статьей 53 ФЗ N 208, согласно которой акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером).

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 ФЗ N 208 внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В силу пункта 4 статьи 55 ФЗ N 208.в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 ФЗ N 208.

Согласно статье 58 ФЗ N 208 общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. При отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня.

Поскольку на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО Кафе-бар "Нептун" от 02.12.2010 приняли участие все акционеры, надлежащим образом извещенные о его проведении, общее собрание акционеров было проведено на законных основаниях. При этом довод истцов об отсутствии кворума не находит подтверждения в материалах дела, в т.ч. ввиду наличия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области от 23.05.2012 по делу N А09-4294/2011, которое в силу ст.69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. Указанным судебным актом отказано в удовлетворении исковых требований Гончаренко Ю.И., Климцовой Н.С., Селезневой Н.В. к Выборновой Т.П., Пидгорняк Н.В., Тимирязевой Г.А., Выборновой И.В., Прокопову В.А., Коробову О.П., Захарову К.Е. о признании недействительными договоров дарения акций ЗАО "Кафе-бар "Нептун" от 23.09.2010, договора купли-продажи акций ЗАО "Кафе-бар "Нептун" от 18.10.2010 и о переводе прав и обязанностей покупателей по договорам купли-продажи акций ЗАО "Кафе-бар "Нептун" от 23.09.2010 и 18.10.2010.

Пунктом 7 статьи 49 ФЗ N 208 предусмотрено, что заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Поскольку ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности к требованию о признании недействительным решения общего собрания акционеров, с учетом правильно установленного момента начала течения срока, в удовлетворении поименованного требования правомерно отказано.

Доводы истцов относительно необоснованного отказа судов в проведении почерковедческой экспертизы подписей Прокопова В.А. в протоколе собрания, в т.ч. расписавшегося за Захарова К.Е. на основании доверенности, не могут быть признаны обоснованными, т.к. они признаны и одобрены лицами, в интересах которых они проставлены.

Удовлетворение ходатайства о вызове свидетелей, в отсутствие доказательств утверждения истцов о злоупотреблении и нарушении их прав представителем, участвовавшем от их имени в собрании, и при участии в настоящем деле в качестве 3-его лица, которого истцы в т.ч. просят допросить в качестве свидетеля, не могло повлечь объективных и значимых последствий для рассмотрения настоящего спора

Мнение истцов о рассмотрении настоящего спора без учета заявленных ими уточнений опровергается материалами дела, а отсутствие у третьих лиц правовой позиции не может служить основанием к отмене судебных актов, т.к. носит необязательный характер. Заявлениям истцов о фальсификации расписки от 17.02.2010 дана надлежащая оценка. Действия Подобедова А.М. как представителя ЗАО "Кафе-бар "Нептун" невозможно признать незаконными с момента введения в обществе процедуры наблюдения и конкурсного производства, в силу одобрения указанных действий конкурсным управляющим путем выдачи доверенности.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А09-2730/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Киселёва

Судьи

И.В. Сорокина Л.В. Солодова