Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 июля 2011 г. N Ф10-2540/08 по делу N А23-3818/2002

г. Брянск

11 июля 2011 г.

N А23-3818/02Б-10-341

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Московскому округу г. Калуга на определение Арбитражного суда Калужской области от 06.04.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу N А23-3818/02Б-10-341,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.04.2011 по делу N А23-3818/02Б-10-341 отказано в удовлетворении заявления кредитора ФНС России в лице ИФНС России по Московскому округу г. Калуга о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Аромасинтез" от 17.08.2011.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 определение Арбитражного суда Калужской области от 06.04.2011 оставлено без изменения. Не соглашаясь с вышеуказанными судебными актами - ФНС России в лице ИФНС России по Московскому округу г. Калуга обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Однако, кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Согласно положениям ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалование определения о признании недействительным решения собрания конкурсных кредиторов нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

Таким образом, в рассматриваемом случае применяются правила п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку, возможность обжалования определения о признании недействительным решения собрания кредиторов в порядке кассационного производства не предусмотрена, кассационная жалоба ФНС России в лице ИФНС России по Московскому округу г. Калуга подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Московскому округу г. Калуга на определение Арбитражного суда Калужской области от 06.04.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу N А23-3818/02Б-10-341, заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

А.В. Андреев