Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2013 г. N Ф10-2258/13 по делу N А35-5838/2012

г. Калуга

03 июля 2013 г.

А35-5838/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Иванова Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации города Обояни Курской области на решение арбитражного суда Курской области от 19.04.2013 по делу N А35-5838/2012,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Обояни Курской области обратилась в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеназванный судебный акт, жалоба сдана на почту 10.06.2013 г.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течении месяца со дня вступления в законную силу.

Решение апелляционного суда изготовлено 19 апреля 2013 года, следовательно, срок на обжалование пропущен.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайств о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

Заявитель в кассационной жалобе, объясняя причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы, ссылается на несвоевременность получения решения арбитражного суда Курской области, при этом несвоевременность получения решения ничем не подтверждена.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.184, 185, п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу администрации города Обояни Курской области на решение арбитражного суда Курской области от 19.04.2013 по делу N А35-5838/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течении месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа http://fasco.arbitr/ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr/ru Телефон отдела делопроизводства суда: 8(4842)71-33-11, 8(4842)22-28-09, факс 8(4842)22-28-08, E-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Иванова