Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 февраля 2012 г. N Ф10-5424/11 по делу N А35-2285/2007

г.Брянск

8 февраля 2012 г.

Дело N А35-7499/07

Резолютивная часть определения оглашена 02.02.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 08.02.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Ахромкиной Т.Ф.
	Канищевой Л.А.
При участии в заседании:
от ФНС России в лице УФНС по Курской области	Борисов Е.В. - представитель (дов. N 9-8304);
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Юрсервис" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу N А35-2285/07 "г",

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 15.11.2007 общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Агро Лига", г. Обоянь Обоянского района Курской области, ОГРН 1054619003823, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Журихин Сергей Иванович, г. Воронеж.

ФНС России, г. Москва, ОГРН 1047707030513, в лице МИФНС России N 7 по Курской области обратилась в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего ООО "АгроЛига" Журихина Сергея Ивановича, в которой просила признать необоснованным израсходование денежных средств из конкурсной массы должника в общей сумме 105 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.06.2011 в удовлетворении данной жалобы отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 (судьи Т.Б. Потапова, Е.А. Безбородов, Ж.Н. Потихонина) указанное определение в части отказа в признании необоснованным расходования конкурсным управляющим ООО "Агро Лига" Журихиным С.И. денежных средств на привлечение специалистов в размере 53 000 руб.отменено. Действия конкурсного управляющего ООО "Агро Лига" Журихина Сергея Ивановича по расходованию денежных средств на привлечение специалистов в размере 53 000 руб. признаны незаконными. В остальной части определение Арбитражного суда Курской области от 14.06.2011 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названным постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Юрсервис" обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в части признания действий конкурсного управляющего ООО "Агро Лига" Журихина Сергея Ивановича незаконными.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2011 по настоящему делу кассационная жалоба ООО "Юрсервис" принята к производству.

В судебном заседании представитель ФНС России, возражая доводам жалобы, просил оставить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 в обжалуемой части без изменения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ООО "Юрсервис" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 42, 273 АПК РФ право на обжалование судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в кассационную инстанцию имеют лица, участвующие в деле, а также лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

В данном случае предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции являлось жалоба ФНС России, поданная в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на неправомерные действия конкурсного управляющего ООО "АгроЛига" Журихина Сергея Ивановича, выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств должника на оплату услуг привлеченного лица.

При этом настоящий спор не касается существа договоров, заключенных с ООО "Юрсервис" и их исполнения, в связи с чем, не затрагивает прав и обязанностей данного лица.

ООО "Юрсервис" не было привлечено к участию в деле, следовательно, не может быть признано лицом, имеющим в силу статьи 42 АПК РФ право на обжалование принятых по делу судебных актов в порядке кассационного производства.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Юрсервис" принята к производству, а не возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по данной кассационной жалобе, как ошибочно принятой, подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Юрсервис" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу N А35-2285/07 "г" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Л.А. Канищева