Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 марта 2015 г. N Ф10-763/15 по делу N А83-519/2014

г. Калуга

2 марта 2015 г.

Дело N А83-519/2014

Судья арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Сантехпром", г. Симферополь,

на решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 17.03.2014 г. и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 24.12.2014 г.

по делу N А83-519/2014

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сантехпром" обратилось в арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Настоящая кассационная жалоба, в нарушение части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в арбитражный суд Центрального округа, минуя арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю в соответствии с положениями статьи 281 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба акционерного общества "Сантехпром" подлежит возврату заявителю, так как подана в арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 273, 275, 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу акционерного общества "Сантехпром", г. Симферополь, на решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 17.03.2014 и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 24.12.2014 г. по делу N А83-519/2014 г. заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.М.Нарусов