Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 марта 2015 г. N Ф10-31/15 по делу N А62-4442/2014

г. Калуга

3 марта 2015 г.

Дело N А62-4442/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.03.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.
Судей	Толкачевой И.Ю. Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск":	представитель Червяков В.В., по доверенности от 12.01.2015 N 05;
от ответчика ООО "Дионис плюс":	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.09.2014 по делу N А62-4442/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск", ОГРН 1026701424133, (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дионис-плюс", ОГРН 1046758327318, (далее ООО "Дионис-плюс", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 17 950 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2014 по день, предшествующий вынесению резолютивной части решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.09.2014 (судья Печорина В.А.) исковые требования частично удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" подало в Двадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение суда от 29.09.2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 обществу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и она возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2015 данное определение оставлено без изменения.

ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" была подана в Арбитражный суд Центрального округа кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.01.2014, в которой просит данное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационных жалоб, суд кассационной инстанции не находит оснований для их удовлетворения, ввиду следующего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 01.11.2013 заключен договор поставки газа N 48-5-2825/14.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик с 01.01.2014 по 31.12.2014 обязуется поставить покупателю газ горючий природный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ на условиях договора.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали объемы поставки газа (в частности, январь - 0,900, февраль - 0,700, март - 0,600 куб. м).

Пунктом 3.1 договора стороны определили минимальный (80% от планового) и максимальный (110% от планового) объем выбираемого Покупателем ежесуточно (ежемесячно) газа.

Согласно пункту 4.1 договора учет количества отпускаемого газа осуществляется по контрольно-измерительным приборам.

В соответствии с пунктом 4.10 договора поставщик не позднее 2 рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт поданного-принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения.

К акту поданного-принятого газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору.

Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

До 5-го числа месяца, следующего за отчетным, поставщик направляет покупателю акт поданного-принятого газа, накладную на поставленный газ и счет-фактуру. Указанные акт, накладную и счет-фактуру (далее по тексту - расчетные документы) покупатель обязан возвратить до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, а в случае их не предоставления поставщику, указанные документы считаются принятыми покупателем без возражений.

Пунктом 5.5 договора стороны определили, что расчетным периодом является один календарный месяц.

Фактическая стоимость потребленного газа, плата за снабженческо-сбытовые услуги, тариф на транспортировку газа по сетям газораспределительной организации (далее по тексту - ГРО) и специальная надбавка к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (пункт 5.1 договора), оплачивается покупателем на счет поставщика в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ) (пункт 5.6 договора).

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 договора).

В соответствии с положениями пункта 5.3. договора при перерасходе газа без предварительного согласования с Поставщиком Покупатель оплачивает дополнительный объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема по каждой точке подключения, стоимость его транспортировки и специальную надбавку к тарифам на транспортировку газа по сетям ГРО с применением коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа.

Согласно положениям пункта 4.9 договора стороны договорились временем закрытия суточных балансов (потребленного количества газа за сутки) считать 10-00 часов суток, следующих за сутками поставки, а месяынх балансов - 10-00 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Покупатель с месячным потреблением газа менее 10 тыс. куб. м должен сообщать Поставщику в письменном виде (факсограммой) сведения о количестве газа, принятого за расчетный месяц, не позднее 10-00 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В соответствии с пунктом 8 договора срок его действия определен с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Истец, ссылаясь на нарушение Покупателем пункта 4.9 договора (несообщение в установленный срок данных об объеме полученного газа в январе 2014 года), не предъявляя требований об оплате газа за указанный период (акт поставки газа, накладная ТОРГ-12 за январь 2014 года не составлялись), ориентируясь на показания, переданные Покупателем по состоянию на 01.03.2014 49589 куб. м (против переданных показаний по состоянию на 01.01.2014-47260 куб. м), посчитал разницу в указанных показаниях 2,329 куб. м (49589-47260) в качестве объема газа, потребленного в феврале 2014 года.

С учетом положений пунктов 2.1, 3.1 договора, устанавливающих плановые показатели объема газа (за февраль - 0,700 куб. м) с максимально возможным их увеличением на 10% (0,770 куб. м), истец рассчитал, что в феврале 2014 года перерасход объема газа составил 1,559 куб. м (2,329 куб. м - 0,770 куб. м), в связи с чем составил акт потребленного за февраль газа, а также выставил ответчику товарную накладную на отпуск газа от 28.02.2014 N 5812 (за февраль 2014 года) со следующими показателями: оплата за поставленный газ в объеме, превышающем 0,770 куб. м (1,559 куб. м) с применением повышающего коэффициента 1,5 (пункт 17 Правил поставки газа), всего на сумму 17017,51 рубля.

За март 2014 года составлен акт поставки газа и ответчику выставлена товарная накладная от 31.03.2014 N 10223 на сумму 3374,50 рублей.

Всего по расчету истца за февраль, март 2014 года размер оплаты за поставленный газ должен составить 20392,01 рубля, с учетом оплаты газа в размере 2441,17 рубля (платежное поручение от 18.06.2014 N 48), задолженность ответчика составляет 17950 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2014 по 04.07.2014-434,40 рубля.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности в указанном размере в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При вынесении оспариваемого судебного акта арбитражный суд обоснованно руководствовался следующим.

По условиям п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Пунктами 5, 30 Правил N 162 установлено, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил N 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами N 162.

В силу п.п. 12 и 12 (1) Правил N 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. В договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки.

Согласно п. 13 Правил N 162 по общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель - получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

В пункте 3 Правил N 162 содержится определение суточной нормы поставки газа, согласно которому к ней относится среднесуточная норма поставки газа или норма, установленная диспетчерским графиком или соглашением сторон. Среднесуточная норма поставки газа - объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца.

Пунктом 17 Правил N 162 установлено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента:

- с 15 апреля по 15 сентября - 1,1;

- с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Данные коэффициенты являются элементом ценообразования в регулируемом виде деятельности по газоснабжению.

Согласно положениям пункта 4.9 стороны договорились временем закрытия суточных балансов (потребленного количества газа за сутки) считать 10-00 часов суток, следующих за сутками поставки, а месяынх балансов - 10-00 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Покупатель с месячным потреблением газа менее 10 тыс. куб. м должен сообщать Поставщику в письменном виде (факсограммой) сведения о кличестве газа, принятого за расчетный месяц, не позднее 10-00 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Оценив в совокупности условия спорного договора в порядке ст.71 АПК РФ, суд правомерно отметил, что предусмотрев в договоре способ передачи показаний приборов учета факсограммой (а не иным способом, обеспечивающим подтверждение такого получения) стороны (в том числе Поставщик) приняли на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с невозможностью подтвердить факт передачи (непередачи) такого сообщения.

Суд установил, что договором не предусмотрено право Поставщика на отказ от исполнения пункта 4.10 договора (составление акта передачи, товарной накладной с указанием объема поставленного газа за расчетный период) при ненадлежащем исполнении Покупателем обязанностей, предусмотренных пунктом 4.9 договора. Кроме того, наличие пункта 4.9 в договоре поставки газа не освобождает истца, как сторону, передающую газ, от учета переданного газа в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов (п. 28 Правил N 162).

Доказательств того обстоятельства, что Поставщик был ограничен действиями Покупателя в определении объема переданного газа за январь 2014 года (в частности, отказ в допуске к приборам учета для проверки и снятия показаний), истцом в материалы дела не представлено.

Также при рассмотрении дела арбитражным судом области было установлено, что ответчик в соответствии с положениями пункта 2.7 договора к Поставщику с заявкой об уменьшении поставляемого (по сравнению с договором) объема газа в январе 2014 года не обращался.

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в решениях от 16.04.2012 N ВАС-1113/12, от 02.07.2912 N ВАС-6305/12, следует, что дополнительная оплата (с применением коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил N 162) покупателем объема отобранного им газа сверх установленного договором объема без предварительного согласования с поставщиком связана со спецификой газоснабжения и необходимостью обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа, являющегося охраняемым природным ресурсом.

Таким образом, с учетом цели введения повышающего коэффициента, отсутствия доказательств невыборки ответчиком планового объема газа в январе 2014 года, с учетом того обстоятельства, что при неисполнении Покупателем обязанности, установленной пунктом 4.9 договора по передаче показаний приборов учета газа за январь 2014 года, - не исполнена встречная обязанность Поставщика, предусмотренная пунктом 4.10 договора по формированию и передаче ответчику акта переданного газа, товарной накладной за январь 2014 года, арбитражным судом сделан обоснованный вывод об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что в феврале 2014 года ответчиком получен газ в объеме, превышающем плановые максимальные показатели на 1,559 куб. м.

Произведенный судом области расчет осуществлен на основании положений действующего законодательства с учетом имеющихся в материалах дела доказательств и исходя из условий договора поставки газа, заключенного сторонами.

На основании вышеизложенных обстоятельств, арбитражным судом правомерно признан обоснованным размер задолженности в сумме 9 297, 7 руб., и удовлетворены исковые требования в указанном размере.

С учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом обоснованно удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2014 по 21.09.2014 в размере 581, 94 руб.

Оспаривая решения суда области, представитель истца в судебном заседании суда кассационной инстанции пояснил, что фактически был лишен возможности снять показания с приборов учета в спорный период. Однако данный довод в нарушение положений ст. 65 АПК РФ кассатором не подтвержден, а также противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Кроме того, в кассационной жалобе заявитель в качестве правового обоснования для отмены судебного акта приводит следующие обстоятельства.

После оглашения судом 22.09.2014 по делу резолютивной части решения ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 5 297, 50 руб. (платежное поручение N 82 от 24.09.2014), 625, 50 руб., 3 374, 50 руб. (платежным поручениемN 113 от 07.11.2014).

Таким образом, по состоянию на 17.11.2014 с учетом оплаченной ответчиком суммы 17 738, 87 руб., задолженность за газ, поставленный за период февраль-март 2013 составляет 2 653, 14 руб.

Однако вышеизложенный довод не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта. Произведенная ответчиком после принятия судебного акта оплата может быть учтена на стадии исполнительного производства.

По установленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правилу, исследование и оценка доказательств по делу - прерогатива суда первой инстанции (статьи 135, 136, 153, 159, 162, 168 и 170). В силу положения части 1 статьи 288 АПК Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой представленных в дело доказательств, данных судом, в силу ст. 286 АПК РФ не может служить основанием к отмене оспариваемого судебного акта судом кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.09.2014 по делу N А62-4442/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

И.Ю. Толкачева М.В. Шильненкова