Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 июля 2013 г. N Ф10-4174/10 по делу N А48-6660/2004

г.Калуга

12 июля 2013 г.

Дело N А48-6660/04

Резолютивная часть определения объявлена 08.07.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 12.07.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Козеевой Е.М. Крыжской Л.А.
При участии в заседании:
от конкурсного управляющего ФГУП "Орловское ПАТП N3" Благонравова Д.К.	не явились, извещены надлежаще,
от ФНС России в лице УФНС России по Орловской области	Юдина Е.В. - представитель по доверенности N 13-45/15902 от 11.10.2012,
от иных лиц, участвующих в деле,	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ФГУП "Орловское ПАТП N 3" Благонравова Д.К. на определение Арбитражного суда Орловской области от 24.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А48-6660/04,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 02.02.2005 ФГУП "Орловское пассажирское автотранспортное предприятие N 3" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волчков А.Н.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.12.2009 конкурсным управляющим ГУП "Орловское ПАТП N 3"утвержден Благонравов Д.К.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Орловской области от 31.07.2012 частично удовлетворена жалоба ФНС России на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ГУП "Орловское ПАТП N 3" Благонравовым Д.К. своих обязанностей. Признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся, в частности, в необоснованном расходовании денежных средств должника.

Конкурсный управляющий Благонравов Д.К. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

24.10.2012 в судебном заседании суда первой инстанции рассматривался отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и его ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением от 24.10.2012 Арбитражный суд Орловской области отложил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и ходатайства о завершении конкурсного производства на 28 ноября 2012 г., одновременно суд обязал конкурсного управляющего Благонравова Д.К. возвратить в конкурсную массу ГУП "Орловское ПАТП N 3" денежные средства, необоснованно израсходованные им на оплату услуг привлеченных специалистов.

Конкурсный управляющий обжаловал данное определение в части возложения на него обязанности возвратить в конкурсную массу денежные средства в суд апелляционной инстанции.

Однако, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Благонравова Д.К. на определение Арбитражного суда Орловской области от 24.10.2012 было прекращено.

Постановлением от 01.03.2013 суд кассационной инстанции отменил определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 и направил дело на рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.04.2013 оставил определение Арбитражного суда Орловской области без изменения.

Конкурсный управляющий Благонравов Д.К. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 24.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013, в которой просит судебные акты отменить в части возложения на него обязанности возвратить в конкурсную массу денежные средства, необоснованно израсходованные на оплату услуг привлеченных специалистов.

Определением от 04.06.2013 кассационная жалоба принята к производству ФАС ЦО и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14-00 8 июля 2013 г.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель уполномоченного органа Юдина В.В. в судебном заседании, возражая против доводов кассационной жалобы и ссылаясь на правомерность обязания конкурсного управляющего произвести возврат необоснованно израсходованных денежных средств, просила оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Благонравова Д.К. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 184 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

Статьей 188 АПК РФ предусмотрен порядок и сроки обжалования определений.

Согласно ч.1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Статьей 158 АПК РФ предусмотрено право суда при отложении судебного заседания затребовать дополнительные доказательства, либо возложить на участников дела обязанность исполнения каких-либо действий.

В рассматриваемом случае конкурсным управляющим обжалуются судебные акты, касающиеся отложения судебного заседания и обязания конкурсного управляющего исполнить определенное действие - возвратить в конкурсную массу денежные средства.

Обжалование такого рода определений не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 188 АПК РФ), в связи с чем, определение суда от 24.10.2012 могло быть обжаловано лишь в апелляционном порядке.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным.

Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего ФГУП "Орловское ПАТП N 3" Благонравова Д.К. на определение Арбитражного суда Орловской области от 24.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А48-6660/04 принята к производству суда кассационной инстанции ошибочно, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, прекращая производство по кассационной жалобе, учитывает то обстоятельство, что вопрос об обязании конкурсного управляющего произвести возврат необоснованно израсходованных денежных средств в конкурсную массу должника рассматривался по заявлению ФНС России в отдельном производстве в рамках настоящего дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа, с Благонравова Д.К. в пользу ФГУП "Орловское ПАТП N 3" взыскано 674 855, 47 руб.

Таким образом, по обжалуемому вопросу имеются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ФГУП "Орловское ПАТП N 3" Благонравова Д.К. на определение Арбитражного суда Орловской области от 24.10.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А48-6660/04.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Е.М. Козеева Л.А. Крыжская