Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 июля 2013 г. N Ф10-1070/13 по делу N А64-5656/2012

г. Калуга

12 июля 2013 г.

Дело N А64-5656/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 09.07.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.07.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Лупояд Е.В.
	Крыжской Л.А.
При участии в заседании:
от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 4 по Тамбовской Области	Ермаков В.В. - представитель по доверенности N 68 АА 0318087 от 27.07.2012 сроком до 27.07.2013
от АК "Сбербанк" (ОАО) от иных лиц, участвующих в деле	Богуренко А.С. - представитель по доверенности N 02688 от 18.06.2013 сроком до 12.03.2016 не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 4 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу NА64-5656/2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2012 ликвидируемый должник - открытое акционерное общество "Токаревский комбинат хлебопродуктов" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пономарев Алексей Юрьевич.

ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов" задолженности:

- по кредитному договору N 0110160 от 30.06.2010 в размере 778 670 655 руб. 60 коп. в третью очередь как обеспеченную залогом имущества должника с преимущественным правом удовлетворения за счет средств, полученных от продажи предметов залога по договору залога от 19.07.2010 N 0110160/з-1, договору залога имущественных прав от 19.07.2010 N 0110160/з2, договору залога от 10.12.2010 N 0110215/3-1, договору ипотеки от 13.12.2010 N 0110215/И-1.

- по кредитному договору N 640111320 от 25.11.2011 в размере 208 484 134 руб. 43 коп., в третью очередь как обеспеченную залогом имущества должника с преимущественным правом удовлетворения за счет средств, полученных от продажи предмета залога по договору залога от 10.12.2010 N0110215/3-2, договору залога от 25.11.2011 N640111320/3-1, договору ипотеки от 10.12.2011 N640111320/и-1, от 02.04.2012 N640112008/И-7.

- по кредитному договору N 640112008 от 20 января 2012 года в размере 819 532 277 руб. 87 коп. в третью очередь как обеспеченную залогом имущества должника с преимущественным правом удовлетворения за счет средств, полученных от продажи предмета залога по договору залога от 20.01.2012 N 640112008/з-1, договору ипотеки от 02.04.2012 N 640112008/И-7, договору залога от 10.12.2010 N 0110215/3-1, договору залога от 10.12.2010 N 0110215/3-2.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2012 (судья Перунова В.Л.) требования ОАО "Сбербанк России" в размере 1 806 687 067 руб. 90 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 (судьи Потапова Т.Б, Потихонина Ж.Н., Безбородов Е.А.) определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что кредитные договоры, на основании которых заявлены требования для включения в реестр требований кредиторов ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов" являются ничтожными в силу ст.168 ГК РФ, в том числе пункты 4.3-4.6 вышеупомянутых договоров, устанавливающие плату за открытие, обслуживание и поддержание лимита кредитной линии, и при заключении данных договоров допущено злоупотребление правом в связи с необоснованно высокой платой за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, просил суд их отменить, а кассационную жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО "Сбербанк России" возражал на доводы кассационной жалобы, считая их несостоятельными по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

В порядке ст.284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 30.06.2010 между ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов" заключен договор N 0110160 об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок по 25.12.2016 с лимитом в сумме 750 000 000 руб. под процентную ставку 13,75% годовых.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 750 000 000 руб. подтвержден распоряжениями заемщика на перечисление кредита, выписками из лицевого счета заемщика.

В обеспечение исполнения указанного договора между Банком и ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов" заключены договоры: договор залога от 19.07.2010 N 0110160/з-1, договор залога имущественных прав от 19.07.2010 N 0110160/з-2, договор залога от 10.12.2010 N 0110215/З-1, договор ипотеки от 13.12.2010 N 0110215/И-1.

Заемщик не исполнял обязанности по возврату основного долга с 25.07.2012, уплате процентов с 28.04.2012 и платы за обслуживание кредита с 28.04.2012, что подтверждается историей операций по договору от 30.06.2010 N 0110160 и не отрицается должником.

По состоянию на 20.08.2012 задолженность по кредитному договору от 30.06.2010 N 0110160 составила 778 670 655 руб. 60 коп.

25.11.2011 между Банком и ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов" заключен договор N 640111320 об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок по 25.11.2012 с лимитом в сумме 202 000 000 руб. под процентную ставку 14,7% годовых.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 202 000 000 руб. также подтверждается материалами дела, а именно распоряжениями заемщика на перечисление кредита, выписками из лицевого счета заемщика, доказательств оплаты данного кредита должником представлено не было.

В обеспечение исполнения указанного договора между Банком и ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов" заключены договоры: договор залога товаров в обороте от 10.12.2010 N 0110215/З-2, договор залога товаров в обороте от 25.11.2011 N 640111320/з-1, договор ипотеки от 01.12.2011 N 640111320/и-1, договор ипотеки от 02.04.2012 N 640112008/И-7.

Заемщик не исполнял обязанности по возврату основного долга с 25.06.2012, уплате процентов с 28.04.2012, что подтверждается историей операций по договору от 25.11.2011 N 640111320.

По состоянию на 20.08.2012 задолженность по кредитному договору от 25.11.2011 N 640111320 составила 208 484 134 руб. 43 коп.

20.01.2012 между Банком и ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов" заключен договор N 640112008 об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок по 18.01.2013 с лимитом в сумме 790 000 000 руб. под процентную ставку 16,75% годовых.

За пользование лимитом кредитной линии по указанному договору установлена плата в размере 2% годовых от свободного остатка лимита, уплачиваемая в установленные договором даты уплаты процентов.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 790 000 000 руб. подтверждается распоряжениями заемщика на перечисление кредита, выписками из лицевого счета заемщика.

В обеспечение исполнения указанного договора между Банком и ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов" заключены договоры: договор залога товаров в обороте от 20.01.2012 N 640112008/з-1, указанные выше договор ипотеки от 02.04.2012 N640112008/И-7, договор залога от 10.12.2010 N0110215/З-1, договор залога от 10.12.2010 N0110215/З-2. 7

Заемщик также не исполнял обязанности по возврату основного долга с 18.08.2012, уплате процентов с 28.04.2012, что подтверждается историей операций по договору от 20.01.2012 N 640112008.

По состоянию на 20.08.2012 задолженность по кредитному договору от 20.01.2012 N 640112008 составила 819 532 277 руб. 87 коп., из которых: 790 000 000 руб. 00 коп. -просроченная задолженность по основному долгу; 29 332 635 руб. 25 коп. - просроченная задолженность по процентам; 199 442 руб. 62 коп. - просроченная задолженность по плате за пользование лимитом; 100 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 100 руб. 00 коп. - неустойка в связи с просрочкой по плате за пользование лимитом.

Таким образом, задолженность ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов" перед ОАО "Сбербанк России" составила 1 806 487 625,28 руб.

Поскольку указанная задолженность по вышеназванным кредитным договорам должником не погашена, ОАО "Сбербанк России" на основании ст.ст. 225, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Рассмотрев заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Из материалов дела следует, что сообщение о признании ОАО "Токаревский комбинат хлебопродуктов" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства было опубликовано 08.09.2012 года в газете "Коммерсантъ" N 168.

Таким образом, требование ОАО "Сбербанк России" к должнику было заявлено в арбитражный суд 19.09.2012 года, то есть в установленный Законом о банкротстве срок.

В материалы дела ОАО "Сбербанк России" были представлены доказательства наличия залогового имущества, а именно: копии актов мониторинга от 14.06.2012, N 1, N 2, N 3, N 4, от 13.07.2012 N 2, N 4, от 01.11.2012 N 1, N 2, N 4, копии складской справки от 13.07.2012, оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.1 от 13.07.2012, оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.18 от 13.07.2012, копии выписки по основным средствам на 13.07.2012, копии отчета от 26.06.2012 N301-2012.

Удовлетворяя заявленные требования ОАО "Сбербанк России" на основании вышеприведенных норм права, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что в материалы дела должником не были представлены доказательства отсутствия залогового имущества (либо его части) или прекращения у Банка права залога.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, и установив, что заявленные ОАО "Сбербанк России" требования в сумме 1 806 687 067 руб. 90 коп. являются обоснованными, подтверждаются представленными в материалы дела документами, судебные инстанции правомерно на основании ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" включили их в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения за счет имущества должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы о допущенном Банком злоупотреблении правом при заключении кредитных договоров и их ничтожности в силу ст. 168 ГК РФ, в том числе пунктов 4.3-4.6 вышеупомянутых договоров, устанавливающие плату за открытие, обслуживание и поддержание лимита кредитной линии, а также то, что при заключении данных договоров допущено злоупотребление правом в связи с необоснованно высокой платой за пользование кредитом подлежат отклонению судом кассационной инстанции как несостоятельные и не подтвержденные материалами дела.

Указанные доводы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А64-5656/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Е.В. Лупояд Л.А. Крыжская