Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 июля 2013 г. N Ф10-1684/13 по делу N А64-5881/2012

город Калуга

12 июля 2013 г.

Дело N А64-5881/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.07.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Козелкина И.И.
	Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Рассказовского отделения	Посконина Н.Н. - предст. по довер. от 29.12.2012 N 8
от ответчика КФХ "Благие намерения"	Объедков А.А. глава КФХ; Савин А.В. - предст. по довер. от 20.03.2013 б/н
от третьего лица ОАО "Тамбовская сетевая компания" в лице Тамбовского филиала	Князева Ж.В. - предст. по довер. от 11.01.2013, N 006/010

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Тамбовская" областная сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А64-5881/2012,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Рассказовского отделения, г.Рассказово, Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Крестьянскому фермерскому хозяйству "Благие намерения", с.Пичер, Рассказовского района, Тамбовской области о взыскании задолженности в сумме 422 034,92 руб.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Тамбовская сетевая компания", г.Тамбов.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, КФХ "Благие намерения" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что коммерческий прибор учета электроэнергии не был принят в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Истец возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные постановления в силе.

Третье лицо с доводами кассационной жалобы не согласно, обжалуемые судебные акты считает законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" и КФХ "Благие намерения" 25.10.2006 года заключен договор энергоснабжения N 40, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а также в его интересах оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, вести ее учет, соблюдать режим потребления.

Пунктом 6.1 договора определен порядок оплаты потребленной электрической энергии тремя периодами платежа в месяц, в котором осуществляется потребление электрической энергии (расчетный месяц): 5-го, 15-го и 25-го числа равными долями от 100% договорной величины месячного электропотребления путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания". Оплата фактически потребленной электроэнергии и других финансовых обязательств, должна быть произведена ежемесячно не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем.

За период с 01.01.2012 по 30.06.12 истец согласно данных прибора учета, подал потребителю через присоединенную сеть электроэнергию на общую сумму 422 034,92 рубля за 114365 кВт/ч.

Ответчик указанную сумму не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3.1.3, пункту 3.1.11 договора энергоснабжения от 25.10.2006 г. N 40 потребитель обязан обеспечивать замену и поверку расчетных приборов учета электрической энергии, их сохранность и замену, обеспечивать беспрепятственный доступ работникам гарантирующего поставщика к действующим электроустановкам и приборам коммерческого учета для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления, обслуживания приборов учета, а также для проведения замеров по определению качества электроэнергии и в других необходимых целях.

В рамках действия указанного договора ОАО "ТСК" по ранее достигнутой договоренности с главой КФХ "Благие намерения" в соответствии с актом N 140/11 от 22.09.2011 г. установило за счет своих сил и средств пункт коммерческого учета (далее - ПКУ). При установке ПКУ сотрудники ОАО "ТСК" руководствовались п. 1.5.11 Правил устройства электроустановок и п. 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530. Глава КФХ "Благие намерения" Объедков А.А. согласился с ведением коммерческих расчетов по вновь установленному прибору ЦЭ 6850-М N 85864965 в составе ПКУ. Согласие главы КФХ "Благие намерения" Объедкова А.А. по принятию ПКУ 22.09.2011 г. подтверждается актом обследования узла учета электроэнергии N 83 от 28.09.2011 г., подписанным без возражений и замечаний.

28.10.2011 г. сотрудником Тамбовского филиала ОАО "ТСК" с участием представителя потребителя Мачина О.В. при проведении мероприятий по ежемесячному съему показаний приборов учета электроэнергии КФХ "Благие намерения" обнаружено отсутствие прибора учета электроэнергии в составе ПКУ, принятого главой КФХ в эксплуатацию 22.09.2011 г.

ОАО "ТСК" 23.11.2011 г. в соответствии с актом N 26 установило ПКУ на согласованном с главой КФХ "Благие намерения" месте - ВЛ10 кВN 3 ПС "Спасская" опора у ТП N 018.

В связи с тем, что 21.01.2012 г. при обследовании трансформаторной подстанции потребителя в связи с аварийной ситуацией была выявлена кража прибора учета в составе ПКУ, 24.01.2012 г. за счет сил и средств ОАО "ТОСК" восстановлен коммерческий учет КФХ "Благие намерения" прибором учета ПСЧ-4ТМ.05-М.12 N 0612090140, о чем свидетельствует акт приема в эксплуатацию (замены) ПКУ N 05 от 24.01.2012.

ПКУ электрической энергии расположен в ПКУ на ВЛ-10 кВ N 3 ПС "Спасская" на анкерной опоре у ТП N018, на территории КФХ Благие намерения", по адресу: г.Рассказово, ул. Автомобильная, д.2.

Согласно расчету истца за период с 01 по 12 января 2012 года и с 24 января по 30 июня 2012 года учет потребленной ответчиком энергии осуществлялся с помощью приборов учета, объем потребленной энергии составил 111407 кВт.ч.

За период с 12 по 20 января 2012 объем потребленной электроэнергии определялся в соответствии с п. 6.11 договора N 40 от 25.10.06, то есть исходя из данных о потребленной электрической энергии за аналогичный период прошлого года. Размер потребленной электроэнергии составил 958 кВт.ч.

Стоимость полученной ответчиком электроэнергии за спорный период составила 422 034,92 руб.

По согласованию с ответчиком, выраженном в письме от 17.11.2011 г., был осуществлен перенос пункта коммерческого учета (ПКУ). Ответчик допустил на свою огороженную территорию представителей ОАО "ТОСК" и ОАО "ТСК" для монтажа и установки ПКУ, но отказался принимать прибор учета в эксплуатацию. Акт от 23.11.2011 г. подписан в присутствии сотрудников ОАО "ТСК", ОАО "ТОСК" и двух независимых свидетелей.

При проведении осмотра 21.01.2012 г. было выявлено отсутствие части оборудования ПКУ, установленного на территории КФХ "Благие намерения", потребление электроэнергии осуществлялось без прибора учета.

24.01.2012 г. силами и средствами Рассказовского отделения ОАО "ТОСК" в замен похищенного установлен прибор учета ПСЧ-4 ТМ.05-М.12 N 0612090140 в составе ПКУ на территории КФХ "Благие намерения" (Акт от 24.01.2012 г. N 05).

Ответчик присутствовал при составлении акта от 24.01.2012 г., но от его подписи акта отказался.

В силу абз. 2 ст. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией. Такими документами являются акты от 23.11.2011 г. и от 24.01.2012 г., составленные с участием представителей ОАО "ТОСК" и ОАО "ТСК", в которых наличие либо отсутствие подписи потребителя (ответчика) не является обязательным требованием (условием).

Приборы учета, установленные согласно актов от 23.11.2011, от 24.01.2012 года являются принятыми в силу п.2 ст. 13 Федерального закона РФ от 23.11.2009 года N 261 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности", которым закреплено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Применение установленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборов учета, используемых энергетических ресурсов, должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода приборов учета в эксплуатацию.

Пункт коммерческого учета, смонтированный на границе балансовой принадлежности с КФХ "Благие намерения" - на анкерной опоре у ТП 018 являлся одним из объектов проверки представителя Верхнее-Донского Управления Ростехнадзора с привлечением персонала и оборудования ФГУ "Тамбовский центр стандартизации, метрологии и сертификации" в марте 2012 года. По результатам проверки подтверждена достоверность результатов учета потребления электрической энергии посредством ПКУ, что изложено в исх. письме N Т4-09-12/351 от 04.04.2012. Согласно показаниям, зафиксированным прибором учета, фактическое электропотребление ответчика значительно превышает показания предыдущего периода. Данные сведения отражены в письме Верхне-Донского управления Ростехнадзора в прокуратуру Тамбовской области (лд.105-107 том 1).

При проведении вышеуказанной проверки представителю Ростехнадзора были представлены все затребованные им документы, связанные с составом и монтажом ПКУ.

Судом установлено также, что при установке ПКУ заменялись только опоры воздушной линии (далее ВЛ-10 кВ), расположение самой ВЛ-10 кВ на территории КФХ "Благие намерения" не изменялось. До установки ПКУ претензии по вопросу размещения участка ВЛ-10кВ, находящегося в пределах балансовой принадлежности потребителя, не предъявлялись.

Согласно паспорту завода-изготовителя, пункт коммерческого учета (ПКУ) электроэнергии предназначен для учета активной и реактивной энергии прямого и обратного направления в цепях трехфазного переменного тока напряжением 6, 10 кВ, частотой 50 Гц; а также для использования автоматизированных систем контроля и учета электроэнергии (АСКУЭ), для передачи измеренных и вычисленных параметров на диспетчерский пункт по контролю, учету и распределению электрической энергии". ПКУ на территории КФХ "Благие намерения" используется для учета электроэнергии и не входит в состав информационно-измерительного комплекса.

Как правомерно установлено судом, заключенный между сторонами 25.10.2006 года договор N 40 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как верно отмечено в постановлении суда апелляционной инстанции, установка прибора учета на высоте, превышающей установленную норму, связана с неоднократными случаями кражи данного устройства и не влияет на точность измерения объема потребления электрической энергии КФХ "Благие намерения", а также не препятствует снятию с прибора показаний.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судами проверен и признан правильным. Истец учитывал оплаты ответчика в спорный период по среднемесячному потреблению в соответствии с пунктом 6.11 договора, согласно которому при временном нарушении учета не по вине Потребителя расчет за потребленную энергию производится по среднемесячному расходу электроэнергии за соответствующий период предыдущего года без последующего перерасчета. Ответчик расчет не оспорил, возражений по расчету не представил.

Доводы заявителя жалобы, о том, что показания приборов учета электрической энергии не могут быть приняты во внимание, поскольку они установлены в нарушение предусмотренного законом порядка, основаны на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А64-5881/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Козелкин И.И. Шильненкова М.В.