Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2021 г. N 305-ЭС21-9881 по делу N А40-226418/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2021 г. N 305-ЭС21-9881 по делу N А40-226418/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Редкина Игоря Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2021 по делу N А40-226418/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТК Проперти" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Скоркин Иван Сергеевич обратился в суд с заявлением об истребовании документов и материальных ценностей у бывшего генерального директора должника Редкина И.Г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2021, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Редкин И.Г. просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего должником обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что необходимая документация и материальные ценности у конкурсного управляющего в полном объеме отсутствуют. При этом судами учтено, что в рамках рассматриваемого спора конкурсным управляющим должником истребованы исключительно не переданные ранее документы или переданные в виде незаверенных копий.

С выводами судов согласился суд округа.

Доводы заявителя не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства, поскольку, по сути, сводятся к несогласию с произведенной оценкой доказательств и касаются разрешения вопросов факта.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов