Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 56-КГ21-7-К9 Суд отменил определение кассационного суда по делу о взыскании и принятия в данной части новое решения об отказе в удовлетворении требований, поскольку вывод судов первой инстанции и апелляционной инстанций об удовлетворении требования истцов о взыскании штрафа является правильным

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Собственники квартир взыскали с управляющей компании денежные средства, начисленные за содержание и ремонт общего имущества МКД в связи с некачественным оказанием услуг. Но третья инстанция отказала истцам в присуждении им штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей. Такой штраф взыскивается за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя. Но последние не направляли ответчику досудебную претензию. Верховный Суд РФ не согласился с кассацией и оставил в силе акты предыдущих инстанций, удовлетворивших требование о взыскании штрафа.

Из закона не следует, что требование потребителя обязательно должно быть досудебным или внесудебным. Важно то, что ответчик в ходе рассмотрения дела иск не признал и требования потребителей добровольно не исполнил. Кроме того, ранее истцы неоднократно просили УК провести ремонт общего имущества и пересчитать квартплату.

 

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 56-КГ21-7-К9

 

Текст определения опубликован не был