Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2013 г. N Ф10-1795/13 по делу N А09-7111/2012

г. Калуга

11 июля 2013 г.

Дело N А09-7111/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "05" июля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено "11" июля 2013 г.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N 15324/13 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	А.Н. Маненкова,
судей	Л.В. Леоновой, Л.В. Солодовой,
при участии в заседании:
от истца (заявителя): Общества с ограниченной ответственностью "Глинопереработка" (ОГРН 1023201098194)	Мазайкиной А.И. - представителя по доверенности от 28.09.12 N28-09/12, Нечаевой Е.Г. - представителя по доверенности от 03.07.2012 N03-07/13
от ответчика: Открытого акционерного общества "Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки" (ОГРН 1023201060948)	Лавренов В.Н. - представителя по доверенности от 04.07.13 Филин В.И. - представителя по доверенности от 04.07.13
от третьих лиц: Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Общество с ограниченной ответственностью "МБК", Общество с ограниченной ответственностью "Металлострой" Закрытое акционерное общество "Паросиловое хозяйство"	представители не явились, 3-и лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Глинопереработка", г.Брянск, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 (судьи Амбалова С.М., Заикина Н.В., Капустина Л.А.) по делу N А09-7111/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Глинопереработка" (далее - ООО "Глинопереработка", общество, истец), г. Брянск, обратилось с иском к Открытому акционерному обществу "Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки" (далее - ОАО "Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки", завод, ответчик) об устранении нарушения прав, не связанных с лишением владения, путем запрета ответчику препятствовать владению и пользованию стрелочным переводом N 6, являющегося частью внутренних железнодорожных путей протяженностью 1902,65 метра (инвентарный номер 03-18/755/03:1000/1), находящихся в границах земельного участка площадью 913 кв. метров (кадастровый номер 32:28:023536:31), расположенного по адресу: г. Брянск, Володарский район, поселок Большое Полпино (далее - внутренние пути), и обеспечить возможность проведения его ремонтных работ (с учетом уточненных требований; т. 1, л. д. 3; т. 5, л. д. 21).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "РЖД", ООО "МБК", ООО "Металлострой", ЗАО "Паросиловое хозяйство", ООО "Брусбокс", индивидуальный предприниматель Марков И.В., Кравченко А.В.

Решением от 02.10.2012 (судья Зенин Ф.Е.) иск удовлетворен, заводу запрещено препятствовать пользоваться стрелочным переводом N 6, являющимся элементом внутренних путей, в частности, обеспечить возможность его ремонта.

Судебный акт мотивирован тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.07.2011 N 32-АГ N 913166 (далее - свидетельство о праве от 26.07.2011), техническому паспорту, составленному ООО "УниверсалСтройПроект-2" в декабре 2010 года, протяженность внутренних путей составляет 1902,65 метра, границей пути является знак "Граница железнодорожного пути необщего пользования", установленный напротив переднего стыка рамных рельсов стрелочного перевода N 6.

К внутреннему пути примыкает железнодорожный путь протяженностью 3090 метра, принадлежащий заводу, место примыкания - предельный столбик от стрелочного перевода N 6. Под данный объект обществу предоставлены в аренду земельные участки с кадастровыми номерами 32:28:023536:31, 32:28:023555:1, 32:28:023546:19, 32:28:023546:18. Ответчик чинит препятствия, что подтверждено надлежаще составленными документами. Следовательно, в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 45 и 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) требования собственника внутренних путей, составной частью которых является стрелочный перевод N 6, обоснованы.

Довод ответчика о принадлежности стрелочного перевода N 6 железнодорожному пути, находящегося в собственности завода, отклонен, поскольку не представлены доказательства.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 решение отменено, в удовлетворении требований ООО "Глинопереработка" отказано.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение первой инстанции и удовлетворяя требования завода, отклонил довод общества, о том, что представленные заводом документы не имеют правоустанавливающей силы; оценив совокупность доказательств, конклюдентные действия сторон, пояснения третьих лиц, пришел к выводу, что они порочат доказательства ООО "Глинопереработка".

Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Глинопереработка" обратилось в суд округа с кассационной жалобой (т.5, л.д.148-155). По мнению заявителя жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности Истцом того, обстоятельства, что спорный стрелочный перевод является принадлежностью внутренних путей, принадлежащих на праве собственности Истцу, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой инстанции и имеющимся в деле доказательствам. ООО "Глинопереработка" просит постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу N А09-7111/2012 отменить, решение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2012 по делу N А09-7111/2012 оставить в силе.

ОАО "РЖД" в представлено отзыве на кассационную жалобу указало, что ООО "Глинопереработка" подтвердило право собственности на стрелочный перевод N 6 надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела; просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений на сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования общества, установил, что ООО "Глинопереработка" является собственником внутренних железнодорожных путей с шестью стрелочными переводами, протяженностью 1902,65 п. м, инв. N 755/03, по адресу г. Брянск, п. Большое Полпино, кадастровый номер 15-01/28-32-301, запись регистрации 32-1/28-9/2002-127 от 19.03.2002 г.; что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 32 АГ N 913166 от 26.07.2011.

Основанием возникновения права собственности на спорный объект явился заключенный 01.06.2001 с предыдущим собственником - акционерным обществом открытого типа "Гранула" (арендодатель) 01.06.2001 г. и ООО "Глинопереработка" (арендатор) договор аренды имущества с последующим выкупом N 2.

По акту приема-передачи от 15.10.2001 АООТ "Гранула" передало, а ООО "Глинопереработка" приняло имущество, в том числе внутренние железнодорожные пути, протяженностью 1902,65 пог.м. со стрелочными пересечениями в количестве 6 пар.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 32 АГ N 913166 от 26.07.2011 г. (т.1, л.д.121) ООО "Глинопереработка" на основании договора аренды имущества с последующим выкупом N 2 от 01.06.2001, является собственником внутренних железнодорожных путей с шестью стрелочными переводами, протяженностью 1902,65 п. м, инв. N 755/03, по адресу г. Брянск, п. Большое Полпино, кадастровый номер 15-01/28-32-301, о чем в ЕГРП внесена запись регистрации 32-1/28-9/2002-127 от 19.03.2002. Под объектом недвижимого имущества внутренним железнодорожным путем с шестью стрелочными переводами, ООО "Глинопереработка" оформлены права на цельные участки, заключены договоры аренды земельных участков, прошедшие государственную регистрацию. Границы земельного участка под участком железнодорожного пути "Глинопереработка", включающего стрелочный перевод N 6 (кадастровой номер земельного участка 32:28:023536:31) проходят по границе между путем необщего пользования ООО "Глинопереработка" и путями общего пользования, принадлежащими ОАО "РЖД".

Из технического паспорта железнодорожного пути ООО "Глинопереработка" следует, что в состав железнодорожного пути входят шесть стрелочных переводов, подъездной путь ООО "Глинопереработка" примыкает стрелкой N 6 к подъездному пути ОАО "Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки" (далее - ОАО "БЗМТО") железнодорожной станции Полпинская Московской железной дороги.

При рассмотрении дела N А09-7111/2012, суд апелляционной инстанции, в обоснование права собственности на стрелочный перевод N 6 (как части внутренних путей), как на доказательство ссылался и на техническую документацию, в том числе на технический паспорт, что противоречит установленным обстоятельствам по ранее рассмотренному делу NА09-6544/2012 под председательством то же судьи, что и дело NА09-7111/2012.

По делу N А09-6544/2012 ОАО "БЗМТО" обратилось с иском в суд о признании отсутствующим права собственности ООО "Глинопереработка" на стрелочный перевод N 6. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что спорный стрелочный перевод N 6 на момент государственной регистрации права собственности на данный объект ООО "Глинопереработка" входил в состав железнодорожного пути ОАО "БЗМТО", собственником которого является ОАО "БЗМТО" (свидетельство 32 АВ N 008160 от 30.12.2004 г.).

Судами было установлено, что право собственности на железнодорожный путь протяженностью 3090 пог.м. возникло у ОАО "БЗМТО" на основании плана приватизации Брянского завода металлоконструкций и технологической оснастки от 18.11.1993, однако стрелочный перевод N 6 в план приватизации ОАО "БЗМТО" не был включен.

Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отказали а удовлетворении требований ОАО "БЗМТО" к ООО "Глинопереработка" о признании отсутствующим права собственности ООО "Глинопереработка" на стрелочный перевод N6.

При этом судами был сделан вывод о том, что наличие в техническом паспорте ОАО "БЗМТО" от 25.02.2004, стрелочного перевода N 6, входящего в состав железнодорожного пути, собственником которого является истец, не подтверждается приобретение ОАО "БЗМТО" права собственности на стрелочный перевод N 6, сославшись на статью 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания возникновения права собственности.

Судебные акты от 24.09.2012 и от 05.12.2012 по делу N А09-6544/2012 по спору о праве, которыми было отказано в удовлетворении требований ОАО "БЗМТО" к ООО "Глинопереработка" о признании отсутствующим права собственности на стрелочный перевод N6, вступили в законную силу, что не было принято во внимание апелляционным судом.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу N А09-7111/2012, оставив в силе решение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2012.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 287, ч.1, ч.2 ст.288, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу N А09-7111/2012 отменить, оставив в силе решение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2012 по делу N А09-7111/2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Маненков

Судьи

Л.В. Леонова Л.В. Солодова