Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2013 г. N Ф10-1652/13 по делу N А36-5791/2012

г.Калуга

11 июля 2013 г.

Дело N А36-5791/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.07.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Егоровой С.Г.
	Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца ОАО "Липецкая энергосбытовая компания"	Джиоева М.А. - предст. по довер. от 13.03.2013 г., N 487/13
от ответчика ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра"-"Липецкэнерго"	Дмитриенко Н.В. - предст. по довер. от 31.05.2013 г., б/н

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области кассационную жалобу ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 г. по делу N А36-5791/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания" (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра"-"Липецкэнерго" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) (далее - ОАО "МРСК Центра") о взыскании 64 020 руб. убытков, выплаченных потребителю Максимовой И.Н. и причиненных в результате некачественного электроснабжения, в том числе 32 020 руб. - расходов по восстановлению оборудования и 30 000 руб. - судебных издержек по оплате услуг представителя в суде первой инстанции.

Решением от 14.12.2012 г. (с учетом определения об исправлении опечатки) исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца было взыскано 32 020 руб. в возмещение причиненного вреда, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.04.2013 г. решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с открытого акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" "Липецкэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" 30 000 руб. убытков в виде судебных издержек на оплату услуг представителя по делу N А36-4441/2010 отменил и требования в указанной части удовлетворил, взыскав с ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" "Липецкэнерго" в пользу ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" 30 000 руб. убытков.

В остальной части решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.12.2012 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением в части взыскания 30 000 руб. убытков, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой считает его принятым с нарушением норм материального права, в связи с чем, просит постановление апелляционной инстанции в указанной части отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Оспаривая законность постановления суда апелляционной инстанции, ответчик ссылается на то, что сумма в размере 30 000 руб., взысканная с истца по настоящему делу, как стороны процесса по другому делу не может быть взыскана с ответчика в качестве убытков, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между противоправными действиями сетевой компании и указанными убытками.

Представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме, уточнив, что судебный акт апелляционной инстанции обжалуется только в части взыскания 30 000 руб. убытков.

Представитель истца на доводы жалобы возражал, просил оставить судебный акт без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 г. в обжалуемой части отменить, оставив в силе в указанной части решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.12.2012 г.

Как следует из материалов дела, 26.01.2007 г. ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" (заказчик) и ОАО "Липецкэнерго" (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 4.

Согласно данному договору исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В результате внутреннего повреждения силового трансформатора по вине ответчика произошло резкое повышение напряжения в электросети, в результате чего вышло из строя электрооборудование и бытовая техника у потребителя истца Максимовой И.Н., которая обратилась с иском в Арбитражный суд Липецкой области.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.04.2011, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2011, заявленные требования о взыскании убытков в размере 32 030 руб., причиненных поставкой некачественной электроэнергии, удовлетворены.

05.08.2011 ИП Максимова И.Н. обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с ответчика - ОАО "ЛЭСК" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., и о взыскании с третьего лица - ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" - 18470 руб. в возмещение судебных расходов, в том числе: 16000 руб. - на оплату услуг представителя, понесенных заявителем при рассмотрении настоящего дела в апелляционной и кассационной инстанциях суда, и 2470 руб. - транспортных расходов (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 09.12.2011 заявленные требования удовлетворены и с ОАО "ЛЭСК" в пользу ИП Максимовой И.Н. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. С ОАО "МРСК-Центра" - "Липецкэнерго" в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в сумме 18470 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2012 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на то, что денежные средства в размере 30 000 руб., выплаченные ИП Максимовой И.Н., являются убытками, причиненными ОАО "ЛЭСК" по вине ОАО "МРСК-Центра" - "Липецкэнерго", истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной суммы в качестве убытков.

Решением от 14.12.2012 г. (с учетом определения об исправлении опечатки) исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца было взыскано 32 020 руб. в возмещение причиненного вреда, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных издержек в сумме 30 000 руб., арбитражный суд исходил из того, что энергосбытовая компания, выступая ответчиком в процессе рассмотрения самостоятельного спора в арбитражном суде по делу N А36-4441/2010, в силу ст.110 АПК РФ обязано возместить судебные издержки по оплате услуг представителя, понесенные истцом - ИП Максимовой И.Н.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что ОАО "ЛЭСК" имело возможность урегулировать спорный вопрос с потребителем во внесудебном порядке, добровольно возместив потребителю причиненные убытки, не доводя спор до судебного разбирательства и тем самым избежать возникновения дополнительных расходов в виде судебных издержек на оплату услуг представителя другой стороны.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.04.2013 г. решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с открытого акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала - "Липецкэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" 30 000 руб. убытков в виде судебных издержек на оплату услуг представителя по делу N А36-4441/2010 отменил и требования в указанной части удовлетворил, взыскав с ОАО "МРСК Центра" в лице филиала - "Липецкэнерго" в пользу ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" 30 000 руб. убытков.

В остальной части решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.12.2012 г. оставлено без изменения.

Отменяя решение суда в указанной части, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судебные издержки на оплату услуг представителя, понесенные ИП Максимовой И.Н., выступающей истцом по делу N А36-4441/2010, и взысканные с ответчика в лице ОАО "ЛЭСК", обусловлены в том числе правовой позицией ОАО "МРСК Центра" в лице филиала - "Липецкэнерго", указывающей на необоснованность заявленных требований о возмещении затрат на ремонт техники. При этом апелляционная инстанция исходила из того, что в рамках указанного дела доказана виновность сетевой компании в причинении вреда.

Поскольку постановление арбитражного апелляционного суда обжалуется только в части отказа во взыскании судебных издержек по делу, остальные выводы суда, в силу ст. 286 АПК РФ, не являются предметом исследования и оценки суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражного апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Как следует из решения арбитражного суда от 08.04.2011 г. по делу N А36-4441/2010 по иску ИП Максимовой И.Н. о взыскании 32 020 руб., ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" выступало в процессе в качестве ответчика.

ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Липецкэнерго" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица и в качестве соответчика не выступало.

Как указано в данном решении арбитражного суда, ОАО "ЛЭСК" письмом N 307 от 30.09.2009 г. взяло на себя обязательство произвести компенсацию причиненного истцу материального ущерба в части затрат на ремонтные работы после представления соответствующих документов, которые были переданы истцом должностному лицу ОАО "ЛЭСК" - Веревкину С.В.

Поскольку в добровольном порядке требования о возмещении причиненного материального ущерба не были удовлетворены, ИП Максимова И.Н. была вынуждена обратиться с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт их причинения, документально подтвержденный размер убытков и наличие причинной связи между понесенными убытками и нарушением.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что сбытовой компанией не представлено надлежащих доказательств, достоверно свидетельствующих о возникновении спорной суммы убытков в виде взысканных с нее судебных издержек по другому делу в результате виновных действий ответчика, а также наличие причинно-следственной связи.

Кроме того, как следует из решения арбитражного суда от 08.04.2011 г. именно ответчик в лице ОАО "ЛЭСК" оспаривал исковые требования, ссылаясь на то, что не является стороной, обязанной возместить причиненный потребителю вред.

Выводов о наличии вины сетевой компании - третьего лица, а не ответчика в возникновении убытков указанный судебный акт также не содержит.

Таким образом, кассационная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм материального и процессуального права с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

В связи с удовлетворением кассационной жалобы, в силу ст.ст.110, 112 АПК РФ, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним в связи с уплатой государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.287, ч.ч. 1-3 ст.288, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 г. по делу N А36-5791/2012 в части взыскания 30 000 руб. убытков отменить, оставив в силе в указанной части решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.12.2012 г.

Взыскать с ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" в пользу ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра"-"Липецкэнерго" 2000 руб. в порядке возмещения судебных расходов по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Н.Г.Сладкопевцева

Судьи

С.Г.Егорова М.В.Шильненкова