г.Калуга |
|
5 марта 2015 г. |
Дело N А83-2439/2010 |
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи |
Николаевой Н.Н. |
судей |
Степиной Л.В. |
|
Шелудяева В.Н. |
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон кассационную жалобу малого частного предприятия "Китей" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2015 (судья Ключникова Н.В.) по делу N А83-2439/2010,
УСТАНОВИЛ:
Третье лицо по делу - малое частное предприятие "Китей" обратилось с кассационной жалобой на определение Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 24 октября 2014 года по данному делу.
Определением от 29 января 2015 года кассационная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе на определение малое предприятие "Китей" просит его отменить, принять к производству кассационную жалобу, ссылаясь на возможность обжалования в кассационном порядке определений арбитражного суда апелляционной инстанции.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, определенном статьей 291 АПК РФ.
Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, материалы дела в части разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы на судебный акт по делу, кассационная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения исходя из следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ определения апелляционной инстанции могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обжалуемое в кассационном порядке определение было принято Севастопольским апелляционным хозяйственным судом 24 октября 2014 года, который после вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь" являлся в соответствии с частями 5,6 статьи 9 названного Закона компетентным апелляционным судом до создания на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя суда апелляционной инстанции в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 N 21 днем начала деятельности Двадцать первого арбитражного апелляционного суда является 26 декабря 2014 года.
Следовательно, принятый до указанной даты, 24 октября 2014 года судебный акт Севастопольского апелляционного хозяйственного суда может быть обжалован в кассационном порядке, в связи с чем кассационная жалоба возвращению по мотиву необходимости обращения до обжалования в кассационном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд не подлежала.
Компетентным судом для рассмотрения указанной жалобы в соответствии с пунктом 10 статьи 24 Федерального конституционного закона от 24.08.1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации (в редакции от 22.12.2014 г.) является Арбитражный суд Центрального округа, поскольку Верховный Суд Российской Федерации являлся судом кассационной инстанции для судебных актов Республики Крым и города федерального значения Севастополь до образования и начала деятельности на указанных территориях соответствующих судов Российской Федерации, т.е. до 26 декабря 2014 года.
Таким образом, определение суда о возвращении кассационной жалобы, принятое с нарушением нормы пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.184,185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2015 года о возвращении кассационной жалобы по делу N А83-2439/2010 отменить.
Вопрос о принятии кассационной жалобы на определение Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 24 октября 2014 года будет решен судом кассационной инстанции после поступления арбитражного дела.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий |
Н.Н. Николаева |
Судьи |
Л.В.Степина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 N 21 днем начала деятельности Двадцать первого арбитражного апелляционного суда является 26 декабря 2014 года.
...
Компетентным судом для рассмотрения указанной жалобы в соответствии с пунктом 10 статьи 24 Федерального конституционного закона от 24.08.1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации (в редакции от 22.12.2014 г.) является Арбитражный суд Центрального округа, поскольку Верховный Суд Российской Федерации являлся судом кассационной инстанции для судебных актов Республики Крым и города федерального значения Севастополь до образования и начала деятельности на указанных территориях соответствующих судов Российской Федерации, т.е. до 26 декабря 2014 года.
...
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 января 2015 года о возвращении кассационной жалобы по делу N А83-2439/2010 отменить."
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 5 марта 2015 г. N Ф10-287/15 по делу N А83-2439/2010