Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 июля 2013 г. N Ф10-1892/12 по делу N А14-326/2011

г.Калуга

18 июля 2013 г.

А14-326/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Специальное строительство и монтаж", г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N 14- 326/2011,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ССМ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2013 было вынесено 27.05.2013.

Таким образом, определение суда первой инстанции вступило в силу 27.05.2013, а срок на обжалование принятых судебных актов истек 27.06.2013.

Вместе с тем кассационная жалоба подана ЗАО "ССМ" 01.07.2013, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

С ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2013 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 заявитель не обращался.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба ЗАО "Специальное строительство и монтаж" подана за пределами установленного Законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Специальное строительство и монтаж", г.Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N 14- 326/2011 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

N А14-326/2011

Судья

Е.В. Лупояд