Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 июля 2013 г. N Ф10-2129/13 по делу N А68-1204/2012

г.Калуга

18 июля 2013 г.

Дело N А68-1204/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2013.

Полный текст постановления изготовлен 18.07.2013.

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Егорова Е.И.

судей Шуровой Л.Ф.

Чаусовой Е.Н.

При участии в заседании от:
ООО"РОССЕРВИС" г. Тула, ОГРН 1067107023279,	Бордятовой Н.Н. - представителя (дов.N069 от 21.05.2013),
ООО "ЭмбиОйл" г. Москва, ОГРН 1047796751661,	не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "РОССЕРВИС" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2013 (судья Бычкова Т.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 (судьи Каструба М.В., Капустина Л.А., Рыжова Е.В.) по делу N А68-1204/2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОССЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "ЭмбиОйл" задолженности по договору поставки в сумме 807 544,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 268,18 руб. (с учетом уточнения).

Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском полагая, что встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Во встречном иске ООО "ЭмбиОйл" просило взыскать с ООО "РОССЕРВИС" убытки в виде реального ущерба за утрату нефтепродуктов стоимостью 890 735 рублей.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2013 с ООО "ЭмбиОйл" в пользу ООО "Россервис" взыскана задолженность в сумме 807 544,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 268,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 928,32 руб. В удовлетворении встречного иска ООО "ЭмбиОйл" отказано полностью.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "РОССЕРВИС" в кассационной жалобе просит отменить решение арбитражного суда от 06.02.2013 и постановление апелляционного суда от 24.04.2013 в мотивировочной части и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателю жалобы суды необоснованно указали в мотивировочной части о факте передачи ООО "ЭмбиОйл" на хранение ООО "РОССЕРВИС" 30 715 кг.бензина марки АИ-92.

ООО "ЭмбиОйл" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО "РОССЕРВИС", обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит основания для изменения, либо отмены обжалуемых решения и постановления.

Из материалов дела следует, что ООО "РОССЕРВИС" (поставщик) и ООО "ЭмбиОйл" (покупатель) 01.12.2006 заключили договор поставки N Э-6/01 нефтепродуктов, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке покупателю нефтепродуктов, а последний обязался оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В период с 04.05.2010 по 30.08.2011 ООО "РОССЕРВИС" поставило ООО "ЭмбиОйл" нефтепродукты на общую сумму 1 185 174,55 руб., что.

По платежному поручению N 94 от 09.02.2012 ООО "ЭмбиОйл" частично оплатило полученный от ООО "РОССЕРВИС" по договору поставки N Э-6/01 от 01.12.2006 товар на сумму 368 020,13 руб.

Задолженность ООО "ЭмбиОйл" перед ООО "РОССЕРВИС" по оплате поставленных нефтепродуктов составила 807 544,12 руб., что ответчиком и не оспаривалось.

Рассматривая встречные исковые требования ООО "ЭмбиОйл", суд установил следующее.

Между ООО "РОССЕРВИС" (хранитель) и ООО "ЭмбиОйл" (поклажедатель) был заключен договор N Э-6/03 от 01.01.2011 на оказание услуг по хранению нефтепродуктов, в соответствии с которым хранитель обязался принять в 2011 году от поклажедателя на хранение принадлежащие последнему на праве собственности нефтепродукты, хранить их и выдать по требованию. Стоимость услуг по приему, хранению и отпуску одной тонны нефтепродуктов - 200 рублей, в том числе НДС - 30,51 рублей, за каждый календарный месяц хранения нефтепродуктов.

По акту о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение N 1 от 07.09.2011 ООО "ЭмбиОйл" передало ООО "РОССЕРВИС" 30 715 кг бензина АИ-92 общей стоимостью 890 735 руб. Право собственности ООО "ЭмбиОйл" на данный товар подтверждено товарной накладной от 07.09.2011 N РГСООО4474.

Доводы ООО "РОССЕРВИС" об отсутствии у Орлова С.С. полномочий по приемке на хранение каких-либо материально-товарных ценностей исследовались судами первой и апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции установил, что акт приема-передачи N 1 от 07.09.2011 от имени ООО "Россервис" подписал директор нефтебазы Орлов С.С. И правомерно указал, что отсутствие в должностной инструкции обязанностей по принятию на хранение нефтепродуктов не свидетельствует о том, что Орлов С.С., являясь директором указанного подразделения, не принял на нефтебазу переданный по акту бензин.

Кроме этого суды правильно отметили, что полномочия Орлова С.С. в силу ст. 182 ГК РФ явствовали из обстановки, поскольку в его распоряжении находились печать ООО "РОССЕРВИС" (ее оттиск имеется на акте) и все документы, касающиеся деятельности нефтебазы.

Данное обстоятельство подтверждено свидетельскими показаниями Орлова С.С. и Григорча И.К., который в спорный период времени являлся генеральным директором ООО "РОССЕРВИС".

Суды также обоснованно обратили внимание на то, что об одобрении действий Орлова С.С. в интересах ООО "РОССЕРВИС" свидетельствует резолюция генерального директора истца Григорча И.К.: "Орлову С.С. произвести отгрузку по заявке" на требовании ООО "ЭмбиОйл" N 11/10-071 от 05.10.2011, в котором ответчик просит истца произвести возврат переданного на хранение по акту N 1 от 07.09.2011 бензина АИ-92 в количестве 30 715 кг.

Судом первой инстанции в рамках проверки заявления ООО "РОССЕРВИС" о фальсификации доказательств была назначена техническая экспертиза на предмет определения сроков изготовления акта N 1 от 07.09.2011, а также сроков выполнения на данном акте подписей и оттиска печати. По результатам выводов экспертизы судом правомерно было отказано в удовлетворении заявления о фальсификации акта приема-передачи спорных нефтепродуктов N 1 от 07.09.2011, т.к. таких фактов заключением эксперта установлено не было. Следовательно, суд обоснованно указал, что судебные расходы по производству данной экспертизы должны быть возложены на лицо, выступившее с заявление о фальсификации.

Установив, что переданное на хранение имущество (бензин АИ-92) не обладает индивидуально-определенными признаками и может быть возвращено за счет имеющегося у ООО "РОССЕРВИС" бензина того же рода и качества (ст. 890 ГК РФ), суды обоснованно пришли к выводу, что то ООО "ЭмбиОйл" вправе требовать у истца возврата бензина АИ-92 в количестве 30 715 кг., а не взыскания убытков в виде его стоимости.

Несогласие ООО "РОССЕРВИС" с оценкой выводов технической экспертизы правомерно не приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в результате экспертного исследования не установлено фальсификации акта N 1 от 07.09.2011.

Доводы кассационной жалобы ООО "РОССЕРВИС" о несогласии с мотивировочной частью судебных актов, установивших факт передачи на хранение нефтепродуктов, отклоняется судом кассационной инстанции как направленный на переоценку обстоятельств дела, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, то оснований для отмены обжалуемых решения и постановления у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов также, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 06.02.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу N А68-1204/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "РОССЕРВИС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И.Егоров

Судьи

Л.Ф.Шурова Е.Н.Чаусова