Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 июля 2013 г. N Ф10-1719/13 по делу N А08-2829/2012

г. Калуга

24 июля 2013 г.

Дело N А08-2829/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.07.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Радюгиной Е.А.
	Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от ООО "ЕвроХим" (г. Белгород, пр-т Б. Хмельницкого, 131)	Хапилина А.В. - представителя (доверен. от 04.04.2013 г., пост.),
от Управления капитального строительства администрации Яковлевского района (Белгородская область, Яковлевский район, г. Строитель, ул. Ленина, 16) от муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области в лице администрации муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области (Белгородская область, Яковлевский район, г. Строитель, ул. Ленина, 16) от конкурсного управляющего "Яковлевостройдеталь" (г.Белгород, а/я 39) от ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" (Белгородская область, Яковлевский район, г. Строитель, ул. 3-ая Заводская, 4) от администрации городского поселения "Город Строитель" муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области (Белгородская область, Яковлевски район, г. Строитель, ул. Ленина, 2) от Чупрынина С.И.	Минаковой Е.И. - представителя (доверен. от 20.12.2012 г., пост.), Минаковой Е.И. - представителя (доверен. от 06.05.2013 г., пост.), не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЕвроХим" и Управления капитального строительства администрации Яковлевского района на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2012 г. (судья Каверина М.П.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 г. (судьи Афонина Н.П., Алферова Е.Е., Колянчикова Л.А.) по делу N А08-2829/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Яковлевостройдеталь" обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению капитального строительства администрации Яковлевского района о взыскании 4993669 руб. 81 коп. задолженности (с учетом уточненных требований).

Определением суда от 22.08.2012 г. истец - ООО "Яковлевостройдеталь", заменен на ООО "ЕвроХим" в связи с заключением договора уступки права требования от 10.08.2012 г. N 5.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.09.2012 г. исковые требования удовлетворены частично: с УКС администрации Яковлевского района в пользу ООО "ЕвроХим" взыскано 4347062 руб. 40 коп. задолженности. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В удовлетворении иска к Яковлевскому муниципальному району Белгородской области в лице администрации Яковлевского муниципального района Белгородской области отказано (с учетом определения от 28.09.2012 г. об исправлении опечатки).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 г. решение суда изменено и с Управления капитального строительства администрации Яковлевского района в пользу ООО "ЕвроХим" взыскана задолженность в сумме 2741103 руб. 79 коп. В остальной части иска ООО "ЕвроХим" к Управлению капитального строительства администрации Яковлевского района отказано. Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к муниципальному району "Яковлевский район" Белгородской области в лице администрации муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением судов, ООО "ЕвроХим" и УКС администрации Яковлевского района обратились с кассационными жалобами, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, с 2009 года по 2011 год ООО "Яковлевостройдеталь" в отсутствие договора отпускало Управлению капитального строительства администрации Яковлевского района по товарным накладным щебень, раствор, песок на основании доверенностей, а также оказывало транспортные услуги.

Ссылаясь на наличие у УКС администрации Яковлевского района задолженности за поставленные товары и оказанные услуги, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оценив представленные в материалы дела товарные накладные, содержащие согласованные условия о наименовании, количестве и цене товара, суды правомерно квалифицировали правоотношения сторон по поставке товара как разовые сделки купли-продажи.

Проанализировав содержание товарных накладных, доверенностей на получение товара, счетов-фактур, актов сверки, а также соглашение от 31.08.2010 г. N 19/895, заключенное между администрацией Яковлевского района, УКС администрации Яковлевского района, ООО "Яковлевостройдеталь" и ЗАО "Жилпроектстрой ЖБИ-3", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с Управления капитального строительства администрации Яковлевского района в пользу ООО "ЕвроХим" задолженности в сумме 2741103 руб. 79 коп.

Судом правильно учтено, что товарные накладные на сумму 2741103 руб. 79 коп. содержат существенные условия договора поставки: наименование, количество, стоимость поставленных материалов, даты принятия ответчиком товара. Замечаний ни по количеству, ни по качеству товара в товарных накладных не содержится.

На получение товарно-материальных ценностей от ООО "Яковлевостройдеталь" УКС администрации Яковлевского района выдало доверенности на получение стройматериалов сроком действия в пределах 30 дней. Подпись руководителя в доверенностях скреплена оттиском печати УКС администрации Яковлевского района.

Указанная в актах сверки расчетов стоимость отпущенных УКС администрации Яковлевского района материалов соответствует уточненным данным об отпущенном количестве в соответствии с указанной в товарных накладных ценой с учетом налога.

Подписав акты сверки взаимных расчетов, руководитель УКС администрации Яковлевского района подтвердил получение материалов через лиц, подписавших товарные накладные. Подпись руководителя в актах сверки расчетов скреплена оттиском печати Управления капитального строительства администрации Яковлевского района.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что поставка УКС администрации Яковлевского района документально не подтверждена по товарным накладным от 01.11.2010 г. N 9в123307, от 11.12.2009 г. N 99912500, от 31.05.2010 г. N 9в121830, от 07.10.2010 г. N 99916620, от 27.10.2010 г. N 99916848, от 01.11.2010 г. N 9в123307, истцом не опровергнуты.

Суды также пришли к правильным выводам, что не подтверждается первичными документами получение Управлением капитального строительства администрации Яковлевского райцона автоуслуг по актам от 08.06.2010 г. N 7ст00346, от 11.06.2010 г. N 7ст00365, от 15.06.2010 г. N 7ст00366, от 17.06.2010 г. N 7ст00413, от 19.06.2010 г. N 7ст00460, от 21.06.2010 г. N 7ст.00461, от 23.06.2010 г. N 7ст00476, от 22.06.2010 г. N 7ст00475, от 01.07.2010 г. N 7ст00511, от 07.07.2010 г. N 7ст00518, от 30.07.2010 г. N 7ст00618, от 30.07.2010 г. N 7ст00620, так как указанные акты заказчиком не подписаны и доказательств их направления для подписания в материалах дела не имеется.

Кроме того, исследовав представленное в суд апелляционной инстанции соглашение от 31.08.2010 г. N 19/895, заключенное между администрацией Яковлевского района, УКС администрации Яковлевского района, ООО "Яковлевостройдеталь" и ЗАО "Жилпроектстрой ЖБИ-3", в соответствии с которым, в частности, ООО "Яковлевостройдеталь" уменьшает задолженность УКС администрации Яковлевского района, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 407, 421, 313 ГК РФ, сделал вывод об отсутствии у ответчика обязанности по оплате работ в стоимости 1605958 руб. 61 коп., заявленной истцом ко взысканию в рамках настоящего спора.

Доводы общества о том, что частичное прекращение обязательств УКС администрации Яковлевского района взаимозачетом на основании названного соглашения не производилось, а также доводы о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является муниципальный район "Яковлевский район" Белгородской области, поскольку согласно Положению о данном органе, последнее является исполнительно-распорядительным органом, финансирование которого осуществляется за счет средств бюджета района, а поставленные строительные материалы использовались в целях обеспечения муниципальных программ, отклоняются.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как правильно указали суды, по договору уступки права (требования) от 10.08.2012 г. N 5 истцом приобретено право требования к Управлению капитального строительства администрации Яковлевского района, которое является самостоятельным юридическим лицом. Муниципального контракта Управлением капитального строительства администрации Яковлевского района в интересах муниципального образования с ООО "Яковлевостройдеталь" не заключалось, доказательств расходования полученных управлением материалов на нужды и в интересах муниципального образования в материалы дела не представлено.

Не могут быть приняты во внимание и доводы управления о том, что при передаче строительных материалов и оказании услуг не предусматривалось денежных расчетов, поскольку эти доводы документально не подтверждены.

Доводы кассационных жалоб не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а направлены на переоценку установленных обстоятельств, что в силу ст.286, ч.2 ст.287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 г. по делу N А08-2829/2012 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.А. Радюгина М.Н. Ермаков