Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2013 г. N Ф10-2394/13 по делу N А08-6733/2012

город Калуга

26 июля 2013 г.

Дело N А08-6733/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 25.07.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.07.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Солодовой Л.В.
судей	Нарусова М.М. Маненкова А.Н.
при участии в судебном заседании:
от истца: ИП Михайленко С.А. от ответчика: ООО "Литера" от третьего лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области	не явился, извещен надлежаще Сударикова А.Ю.-представитель (дов. б/н от 01.03.2013 г.) не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Литера" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А08=6733/2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2013 г. признано отсутствующим (прекращенным) право индивидуальной собственности ООО "Литера" на подвальное вспомогательное помещение площадью 58,4 кв.м, расположенное по адресу: г.Белгород, пр-т Б.Хмельницкого,131.

Не соглашаясь с выводом суда, ООО "Литера" обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции, которая определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 г. возвращена заявителю, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, ООО "Литера" обжаловало его в кассационном порядке, при этом указав, что о решении суда узнал только 25.03.2013 г, получив уведомление из Управления Росреестра по Белгородской области. Его представитель в суде первой инстанции не участвовал, так как о времени рассмотрения исковых требований не был уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя кассатора и проверив в соответствии со ст.286 АПК РФ нарушение норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу определения по следующим основаниям.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Литера" зарегистрировано по адресу: г.Белгород, ул.Привольная, д15 оф.7.

По указанному адресу судом направлялась ответчику вся почтовая корреспонденция, которая возвращалась в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции о принятии искового заявления по настоящему делу к производству суда было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 22.09.2012 г.

Довод кассатора о том, что вышеуказанный юридический адрес предприятия был указан в реестре ошибочно, а фактичести ООО "Литера" по данному адресу никогда не находилось, не может быть принят во внимание, поскольку исходя из требований процессуального законодательства сторона считается извещенной надлежащим образом, если уведомления о производстве по делу ей направлялись по указанному в реестре адресу регистрации юридического лица.

Согласно положений п.п.12,14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. При этом срок исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта участвующим в деле лицам, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном обьеме.

В данном случае, решение в полном обьеме было изготовлено 31.01.2013 г, тогда как жалоба поступила в суд 11.04.2013 г, т.е с пропуском установленного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Обсудив ходатайство ООО "Литера" о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, апелляционная коллегия не нашла оснований для его удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, кассационная коллегия считает определение апелляционной инстанции от 16.05.2013 г о возвращении жалобы заявителю законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст. 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А08-6733/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.В.Солодова

Судьи

М.М.Нарусов А.Н.Маненков