Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2021 г. N 310-ЭС21-14536 по делу N А14-18330/2019 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2021 г. N 310-ЭС21-14536 по делу N А14-18330/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АУМЕД" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2019 по делу N А14-18330/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2021 по указанному делу

по заявлению Воронежской таможни к обществу с ограниченной ответственностью "АУМЕД" о привлечении к административной ответственности

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Альфа Альянс",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АУМЕД" (далее - общество, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2021, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - 19.04.2021.

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации - 29.06.2021 (согласно штемпелю отделения почтовой связи на почтовом конверте) двухмесячный срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы обществом не приведено.

Доводы общества о пропуске срока подачи жалобы в связи с технической ошибкой о наличии уважительных причин не свидетельствуют.

Учитывая даты размещения обжалуемых судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел", у заявителя имелось достаточно времени для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Применительно к рассматриваемому случаю в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов следует также учесть, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АУМЕД" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2019 по делу N А14-18330/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2021 по указанному делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АУМЕД" возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин