Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2021 г. N 309-ЭС21-11226 по делу N А50-8221/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2021 г. N 309-ЭС21-11226 по делу N А50-8221/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Булат" на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2021 по делу N А50-8221/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Булат" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным акта о проведении взаимозачета от 02.10.2018 между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Сибнефтесервис" (далее - общество), применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.01.2021 и округа от 07.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды исходили из того что оспариваемая сделка определяет завершающее сальдо обязательств должника и общества по оказанию транспортных услуг должником, а обществом - гостиничных услуг работникам должника и заправки используемых транспортных средств. Между сторонами сложились долгосрочные взаимоотношения, исполнение по договорам направлено на осуществление должником и обществом общей хозяйственной деятельности с ежегодным подведением итогового сальдо, что не может быть оспорено по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку отсутствует квалифицирующий признак - получение обществом предпочтения.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев