Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 июля 2013 г. N Ф10-2186/13 по делу N А09-10176/2012

город Калуга

31 июля 2013 г.

Дело N А09-10176/2012

Резолютивная часть постановления изготовлена 31.07.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.07.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Солодовой Л.В. Киселевой О.В.
судей	Маненкова А.Н.
от истца: ЗАО "Версия" от ответчика: ООО "Агроком"	не явился, извещен надлежаще не явился, извещен наддежаще
от третьего лица: ООО "Производственно-коммерческая Фирма "Рось"	не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Версия" на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2012 г. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А09-10176/2012,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Версия" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агроком" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.12.2007 в виде взыскания с ответчика уплаченных истцом по договору денежных средств в сумме 1 500 000 рублей.

К участию в рассмотрении материалов дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Рось".

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2013 производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Данное определение оставлено без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 г.

Не соглашаясь с выводом судов обеих инстанций, ЗАО "Версия" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применение судами норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 13.12.2007 г. между ООО "Агроком" (продавец) и ЗАО "Версия" (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в виде здания, общей площадью 469 кв. м, находящегося на земельном участке площадью 1 450 кв. м. и расположенного по адресу: г. Брянск, проспект Московский д. 99, кадастровый номер 32-32-28/002/2005-372 за 1 500 000 рублей.

Условия договора сторонами исполнены в полном объеме.

Впоследствии, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2008 по делу N А09-6245/2008 по иску ООО "Агроком" договор купли-продажи недвижимого имущества от 13.12.2007 признан недействительным. Требования о применении последствий недействительности сделки в рамках данного дела не заявлялись.

11.04.2008 г, полученное по недействительной сделке имущество - незавершенную строительством мини-мельницу и земельный участок, расположенные по адресу: г. Брянск, проспект Московский, д. 99, ЗАО "Версия" продало ООО "ПКФ "Рось".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 08.07.2009 по делу N А09-5680/2008 договор купли-продажи недвижимого имущества от 11.04.2008 г. также признан недействительным.

Учитывая, что договор купли-продажи недвижимого имущества от 13.12.2007, признан недействительным, а требования о применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А09-6245/2008 заявлены не были, ЗАО "Версия" обратилось в суд с иском о применении последствий недействительности сделки от 13.12.2007 в виде обязания ООО "Агроком" возвратить ЗАО "Версия" полученные в счет оплаты по договору денежные средства в размере 1 500 000 руб. и обязать ЗАО "Версия" возместить стоимость приобретенного имущества в деньгах. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 17.03.2010 г. по делу N А09-8133/2009 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ООО "Агроком" спорное имущество возвратило, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/040/2012-173 от 16.10.2012 г, а денежные средства в размере 1 700 000 руб. возвращены от ООО "ПКФ "Рось" в адрес ООО "Агроком", истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит примененить последствия недействительности сделки, оформленной договором купли-продажи недвижимого имущества от 13.12.2007, в виде взыскания с ООО "Агроком" в пользу ЗАО "Версия" денежных средств в размере 1 500 000 рублей.

Кассационная коллегия полагает, что суды пришли к обоснованному выводу о том, что предмет настоящего иска (требование о применении последствий недействительности сделки) полностью совпадает с предметом спора, рассмотренного Арбитражным судом Брянской области по делу N А09-8133/2009.

Как следует из решения суда по делу N А09-8133/2009 предметом исковых требований являлось применение последствий недействительности договора купли- продажи недвижимого имущества от 13.12.2007 г. в виде обязания ООО "Агроком" возвратить ЗАО "Версия" полученные в счет оплаты по данному договору денежные средства в размере 1 500 000 руб. В удовлетворении заявленных требований было отказано.

Кроме того, после рассмотрения данного дела, истец неоднократно обращался в суд с аналогичными требованиями, что подтверждается судебными актами по делам N А09-5814/2010 и NА09-7401/2011, производство по которым было прекращено по п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Предметом настоящего иска также является требование о применении последствий недействительности, заключенного между сторонами договора купли-продажи от 13.12.2007 г.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о прекращении производства по настоящему делу.

При этом правомерно указали, что обстоятельства (факт возвращения ООО "Агроком" в свою собственность отчужденного по недействительной сделке объекта недвижимости и возвращение третьему лицу денежной суммы по недействительной сделке от 11.04.2008) не могут являться новыми обстоятельствами по делу.

С учетом вышеизложенного следует признать, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права.

Кассационная коллегия находит обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и оснований к их отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч.1 п.1, 289 и 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2013 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 г. по делу N А09-10176/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В.Солодова

Судьи

О.В.Киселева А.Н.Маненков